Archive for April, 2012

27 April 2012

Intalniti-o pe “eroina” fondatoare a Planned Parenthood: Margaret Sanger

Sanger and her sons in a 1922 advertisement fo...

Sanger si fii ei in 1922 ca ilustrare a publicitatii cartii ei: “FEMEIA SI NOUA RASA”

Margaret Sanger este fondatoarea Planned Parenthood.

Pe web site-ul aceste oganizatii “non-profit” se afirma cu mandrie:

  • Planned Parenthood  “isi are radacinile in curajul si tenacitatea femeilor si barbatilor americani care doresc sa lupte pentru sanatatea femeilor, pentru drepturile lor si egalitate. Margaret Sanger, fondatoarea Planned Parenthood, este una dintre marile eroine ale miscarii. Eforturile timpurii ale lui Sanger raman pecetea misiunii Planned Parenthood:

– sa ofere contraceptie si alte servicii de sanatate femeilor si barbatilor;
– sa finanteze cercetarea despre controlul nasterilor si sa educe specialistii si publicul despre aceste rezultate;
– sa promoveze accesul la planificarea familiala in Statele Unite si in jurul lumii.
Progresul femeilor din ultimele decade – in educatie, in politica si puterea economica – pot fi direct legate de cruciada lui Sanger si de capacitatea femeilor de a-si controla propria fertilitate.
In 1966 PP a inaugurat Premiul Margaret Sanger pentru  a o onora pe femei aceasta femeie care a pus fundatia miscarii americane pentru planificarea familiala.”
Va rog sa notati importanta extraordinara acordata doamnei Margaret Sanger si faptul ca in aceasta introducere scurta cuvantul MISCARE este mentionat de doua ori. Dar si cuvantul “cruciada”.

Cititi mai mult in articolul Avort, liberalism si eugenism

Advertisements
21 April 2012

Educatia sexuala si pornografia in copilarie

Marea Britanie este una dintre tarile unde educatia sexuala agresiva, cu imagini explicite, adica pornografice, s-a impus chiar si prin sistemul de educatie de stat chiar de la varste fragede. Cum putea fi estimate influentele, consecintele  acestui tip de educatie? Un fenomen ingrijorator il constituie accesarea de catre copii  si adolescenti a pornografiei, pe internet si alte surse. Ori aceasta educatie sexuala explicita incurajeaza tocmai o asfel de abordare, explorare a sexualitatii.

O foarte recenta ancheta parlamentara a ajuns la concluzia ca atitudinea copiilor fata de sex, prietenii si imaginea corpului au fost negativ influentate de pornografia pe internet. Fenomenul este foarte raspandit, 4 din 5 copii intre varstele de 14-16 ani privesc regulat pornografie pe internet, acasa si aceasta influenteaza grav relatiile dintre adolescenti.

Prin expunerea la pornografie  nu numai adultii  cu o viata de familie “normala”, dar si copii si adolescentii impresionabili isi altereaza perceptia asupra femeilor pe care nu le mai privesc ca pe oameni, ci ca pe un “pachet de carne”. Adolescentii care se expun unor astfel de materiale isi forteaza prietenele sa se angajeze in acte sexuale inspirate de ceea ce vizioneaza ei.

Adolescentele si-ar dori sa fie “aparate de parinti de sex” si nu sunt fericite cu atitudinea liberala a parintilor. O fata declara: “Ei fac mare caz despre faptul ca ‘au incredere in noi’, dar aceasta nu ma ajuta. Ei nu au nici o idee despre ceea ce se intampla, iar eu sunt mult prea stanjenita sa le spun.”  O alta fata declara despre prietenul ei: “Este ingrozitor. E asa de evident ca imita actiuni din filmele porno pe care le priveste. Nici un baiat nu iti spune ca esti frumoasa. Ei folosesc cuvinte ca ‘fierbinte’ si ‘sexy’.” Alt exemplu:”Ei doresc sa ne imbracam ca o celebritate porno, sa avem corpurile unor celebritati porno, sa fim si sa ne comportam  asemenea lor atunci cand suntem numai noi. De aceea dorim sa avem prietene langa noi.”

O ancheta a condus la concluzia ca 54% dintre baieti considera pornografia ca fiind “foarte inspiranta”. Alta ancheta a revelat ca una din trei fete intre 13 si 17 ani a fost supusa unor acte sexuale nedorite pe parcursul unei relatii si una din patru a suferit din cauza violentei partenerului. Pericolul unei confuzii culturale este mare intr-un peisaj foarte sexualizat, printre care si cele de la televiziuni.

O alta consecinta a fost faptul ca fetele experimenteaza “o mare dificultate in a spune ‘Nu’ intr-o lume care asteapta de la ele sa spuna ‘Da'”.

Si in Romania exista pericole asemanatoare si se preconiza chiar o sub-comisie pentru filtrarea pe internet. Pe cand una si pentru filtrarea pornografiei tiparite si accesibile copiilor?

Avand in vedere  consecintele grave ale pornografiei in ce masura este intelept sa se admita o educatie sexuala explicita si exemple deviante, promovata de ramura romaneasca a Planned Parenthood, S.E.C.S, care prin  directoarea executiva, declara la recenta dezbatere publica pe margine proiectului d elege pentru consilierea femeilor inaintea avoartului ca: “Trebuie acționat mai jos, la nivelul cauzei, concentrați-vă pe educația școlară, pentru că în ultimii ani tot mai multe mame provin din rândul minorelor.” Probabil ca nu ne desparte mult si de campanii de acest tip.

Acest tip de educatie este sustinut acum chiar de medici ca o presupusa solutie pentru prevenirea (?) sarcinilor nedorite, inclusiv la adolescente.

Dr. Rodica Tanasescu, Presedintele Societatii Nationale de Medicina Familiei/Medicina Generala din Romania declara ca ” o consiliere este benefica in orice moment al vietii, dar este normal ca ea sa inceapa din adolescenta si nu intr-un moment de cumpana” si recunoaste ca  ” informarea de pe internet pe mine ma aduce la disperare pentru ca informarea se face de multe ori din surse de doi bani”, dar nu prezinta alternative.

Aici se poate ridica si intrebarea cum este posibil ca rolul si responsabilitatea  parintilor in educarea copiilor lor sa fie  total omise din aceste discutii in Romania anului 2012.

Parinti: treziti-va si aparati copilaria copiilor vostri!

Link-uri utile pentru educatia alternativa prin castitate si formarea caracterului.

17 April 2012

Reactii pozitive la proiectul de lege privind consilierea femeilor inainte de avort

A map showing laws about abortion arround the ...

Exista si reactii oficiale pozitive la proiectul de lege privind consilierea femeilor inaintea unui avort la cerere.

Ministerul Sanatatii, prin secretarul de stat Cristian Irimie, declara:

 “Consideram util ca medicii sa stea de vorba cu femeile care ar vrea sa faca avort, inainte de interventie. Sa le explice in ce consta interventia si care sunt riscurile aferente. Sa le dea un timp in care sa reflecteze asupra deciziei privind intreruperea sarcinii, sa discute cu sotul sau cu familia, cu cei apropiati. Nimeni nu poate interzice unei femei sa faca avort, dupa ce a fost consiliata, intrucat ar fi incalcat dreptul pacientului”.

Consilierea nu poate fi interzisa deoarece ar incalca drepturile pacientilor.

Doctorul Radu Vladareanu, seful clinicii de Obstetrica-Ginecologie a spitalului Elias din Bucuresti, considera ca a consilia femeile inaintea unui avort nu este o manipulare:

“Consilierea psihologica e o necesitate, nu o metoda de manipulare. Nu cred ca se incearca specularea vulnerabilitatii femeilor prin prezentarea unor poze, prin informarea despre riscuri”.

16 April 2012

Cercetarea sustinuta de Planned Parenthood


Planned Parenthood is Pro Life

Planned Parenthood is Pro Life = PP este pro vita(?!?!?)

Calitatea si tipul de cercetari in care se implica Planned Parenthood:

“Trebuie sa intelegem ca Planned Parenthood, (a carei ramura romaneasca este S.E.C.S), nu este numai inca o organizatie facand avorturi si alte proceduri, ci este  profund implicata in crearea si evaluarea tehnicilor si modurilor ‘eficiente’ de a ucide copiii” ne sfatuieste Jim Sedlak, vicepresedinte al  American Life League.

In 2008 din cele 28 de clinical trials in care s-a implicat PP in SUA, 10 implicau fete sub varsta de 18 ani. Dintre aceste unul era destinat fetitelor sub 13 ani, 3 implicau si fetite de 14 ani, unul implica fetite de 13 ani si alte 5 erau destinate fetelor de 15 ani, iar cel de-al 10-lea clinical trial implica fete de 16 ani.

Exemple:

– cum influenteaza trimitere de SMS fetelor minore pentru a le reaminti sa ia contraceptia hormonala;

– cum poate sa creasca folosirea Gardasilului injectabile in cazul fetelor afro-americane de 13-17 ani:

– programe sexuale adaptate cultural fetitelor afro-americane pentru a mentine comportamente sexuale care sa previna infectarea cu HIV;

– cum sa fie crescuta folosirea contraceptiei de urgenta printre fetele active sexual in grupa de varsta 14-24 de ani;

– studierea riscului de infectare cu chlamidia si gonoree in copii de la varsta de 15 ani;

– noi medicamente actionand la nivel vaginal pe tinere incepand cu varsta de 16 ani.

Nu am terminat lista, dar va si ne scutim de restul acestei revoltatoare liste de experimente chiar si pe fetite care de-abia si-au inceput pubertatea.

Chiar avem nevoie de aceste metode cand educatia in familie si pentru familie, prin castitate, prin construirea caraterului ar fi minunate si suficiente pentru copiii nostri?

Exemple de cercetare pentru noi metode de avort:

– schimbarea modului in care misoprostolul este administrat unei femei dupa ce i s-a administrat methrotrexat pentru initierea avortului;

– eficienta misoprostolului administrat oral in locul Dilapan-S plasat 3-4 ore pentru dialtarea si evacuarea avortului;

– investigarea posibilitatii avortului medical prin mifepristona si misoprostol astfel administrate incat s ase simplifice si sa se scada costul acualei metode care implica o echografie si 2 vizite in SUA.

A fi continuat (atac de nosee …)

16 April 2012

SEXUALIZAREA TIMPURIE A COPIILOR

Haine de copii care amintesc clar de moda adultilor, chiar si la varsta de gradinita, folosirea copiilor in reclame pentru produsele adultilor, participarea lor in concursuri cu muzica pentru adulti, dorinta de a incepe “educarea” lor “sexuala” de la 10 ani, sunt cateva dintre exemlele in care se ofera un rol de adult COPIILOR!  Se poate afirma ca li se fura copilaria? Raspunsul meu este: da.

Iata ca medicii din Asociatia Medicala Australiana trag un serios semnal de alarma guvernului australian si cer o ancheta a ceea ce ei numesc: “prematura sexualizare a copiilor in marketing si publicitate”, cu urmari negative asupra sanatatii si dezvoltarii copiilor.

Presedintele Australian Medical Association, dr. Steve Hambleton considera imaginile copiilor mici  insotind mesaje publicitare pentru produse adulte ca fiind “o exploatare sexuala” si o dovada a faptului ca industria publicitara nu si-a impus reguli bune.”Exista dovezi puternice asupra faptului ca sexualizarea prematura este daunatoare dezvoltarii si sanatatii copilului, in special in ariile imaginii propriului corp si a sanatatii sexuale.”

Melinda Tankard Reist exprima cu mare acuratete gandurile mele cand trec pe  strazile Bucurestiului: “Ati simtit vreodata ca traiti intr-un fel de parc gigantic avand ca tema pornografia? Mari panouri publicitare dominand spatiul public cu imagini super-sexualizate. Autobuze care expun femei pe jumatate goale. … reviste porno langa acadele la orice benzinarie”. Aici as adauga eu aceleasi reviste porno langa cele de copii, ziarele cu imagini porno pe care nimeni nu se sfiieste sa le citeasca in   autobuz, gara sau orice alt spatiu public. Nemaivorbind de MULTE telviziuni. Inclusiv cea nationala.

Dar divagez si acesta ar fi un alt subiect. Desi as dori sa adauga ca primavara a venit si deja adolescentele au umeri extrem de goi etc

Doamna Reist este autoarea unei carti pe aceasta tema si ne informeaza ca in Europa, Marea Britanie si Franta au facut progrese in acest sens.

In Marea Britanie Uniunea Mamelor a inceput anul trecut o campanie prin care se exercita presiune asupra guvernului britanic. Si aceasta campanie are rezultate bune. David Cameron a recunoscut ca raportul Uniunii Mamelor intitulat “Lasati copiii sa fie copii”  este “un pas gigantic inainte pentru protectia copiilor si tranformarea MArii Britanii intr-un mediu prietenos pentru familii”.

Carolyn Moynihan se intreaba: “Cat de dificil poate fi pentru acele societati care se mandresc cu progresele lor in apararea drepturilor femeilor sa apere sanatatea si buna stare a tinerelor fete?”

 

 

16 April 2012

PUNCT DE VEDERE pentru apararea proiectului de lege a consilierii inainte de avort

Panorama - Palatul Parlamentului

DISCUTIA PUBLICA VA AVEA LOC MIERCURI 18 APRILIE, LA CAMERA DEPUTATILOR, DE LA ORA 14. PUTETI SA VA ANUNTATI PREZENTA SAU SA TRIMITETI UN PUNCT DE VEDERE IN SCRIS PANA MARTI 17 APRILIE LA ORA 12  AM Andreei Moroianu email: pd-l@cdep.ro

ASTEPTAM REACTII SI PARTICIPANTI FIZICI IN NUMAR CAT MAI MARE!
Către,
Parlamentul României
Guvernul României (Minsterul Sănătăţii şi Ministerul Muncii şi Familiei)
Spre ştiinţă,
Colegiul Medicilor din România
Societatea Naţională a Medicilor de Familie
Punct de vedere
referitor la
Propunerea legislativă privind înfiinţarea, funcţionarea şi organizarea cabinetelor de consiliere pentru criza de sarcină
Vă transmitem următorul punct de vedere privind Propunerea legislativă privind înfiinţarea, funcţionarea şi organizarea cabinetelor de consiliere pentru criza de sarcină, aflată în dezbaterea Parlamentului României.
Apreciem că adoptarea şi aplicarea corespunzătoare a acestui act normativ:
·                    Serveşte scopului propus, adică ocrotirea sănătăţii şi a dreptului la integritatea fizică şi psihică ale femeii aflate în criză de sarcină;
·                    Poate contribui la reducerea ratei avortului în România;
·                    Nu conţine prevederi contrare tratatelor internaţionale la care România este parte.
Introducere
Propunerea legislativă privind înfiinţarea, funcţionarea şi organizarea cabinetelor de consiliere pentru criza de sarcină este materializare a dreptului la informaţie, a dreptului la ocrotirea sănătăţii şi a dreptului la integritatea fizică şi psihică al femeii aflate în criză de sarcină.
Propunerea legislativă ridică dreptul la informare al femeii la nivel de necesitate publică, sprijinind femeia aflată în criză de sarcină petnru a lua măsuri conştiente şi informate. A susţine libertatea de acţiune, dar a înfiera cunoaşterea premergătoare este o contradicţie în termeni întrucât necunoaşterea înseamnă îngrădirea dreptului de a alege.
Multe femei regretă graba şi lipsa prezentării unei opţiuni, aşa cum dovedeşte proiectul de informare publică „RUPE TĂCEREA” (www.rupetacerea.ro) iniţiat de Asociaţia PRO VITA – filiala Bucureşti.
Prezentăm în continuare principalele argumente care susţin necesitatea ridicării dreptului la informare al femeii în criză de sarcină la nivel de necesitate publică.
1. Consacrarea dreptului la informare la nivel constituţional şi supraconstituţional. Garantat prin Convenţia (europeană) pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale[1]  cât şi prin Constituţia României[2] dreptul la informare este prevăzut în mod special în legătură cu drepturile pacienţilor. Un pacient informat poate alege singur dintre alternativele ce i se prezintă şi de aceea unul dintre cele mai importante drepturi recunoscut pacienţilor, ce se regăseşte în reglementările europene[3] şi interne[4], este cel la informare. Potrivit acestuia pacienţii trebuie să primească informaţii, să le înţeleagă, să analizeze situaţia şi să ia decizii în cunoştinţă de cauză.
Propunerea legislativă privind înfiinţarea, funcţionarea şi organizarea cabinetelor de consiliere pentru criza de sarcină respectă în totalitate cerinţele europene cu privire la dreptul pacienţilor la informare prin garantarea unui cadrul legal în care se acordă informaţii cu privire la situaţia femeii aflate în criză de sarcină, prin prezentarea alternativelor şi prin acordarea unui timp de gândire în care să poată analiza situaţia sa în funcţie de informaţiile corecte şi obiective primite de la un specialist.
2. Dreptul femeii în criză de sarcină este susţinut de necesitatea instituirii obligaţiei de respectare a libertăţii de opţiune a femeii.
Deşi femeia are, prin actuala legislaţie, dreptul prezumat de a alege, în mod paradoxal ea nu are niciun drept la vreo informaţie consistentă în baza căreia să aleagă.
În societatea românească, femeia aflată în criză de sarcină se află de cele mai multe ori într-o situaţie vulnerabilă în care poate fi uşor constrânsă sau influenţată, precum presiunea şi ameninţarea psihologică, materială sau chiar fizică din partea terţilor (partener, părinţi etc.). Astfel de situaţii interferează cu decizia autonomă a femeii şi adesea o obligă la decizii pe care de fapt ea nu le doreşte şi care vor avea urmări asupra ei.
În acest context, cea mai bună soluţie pentru femeia în criză de sarcină este acordarea unui timp de răgaz în faţa presiunilor terţilor care doresc impunerea avortului contrar voinţei ei.
Prin cercetarea, în cadrul consilierii, a cauzelor care au condus la criza de sarcină şi a eventualelor presiuni din partea terţilor, pot fi identificate soluţii, oferite de mediul non-guvernamental sau de stat, prin intermediul cărora femeia poate primi sprijinul necesar, dacă decide să continue sarcina. Acordarea unui timp de răgaz sprijină femeia pentru a lua decizia fără grabă.
Pe de altă parte, introducerea unei proceduri conforme propunerii legislative nu are decât un efect dilatoriu, nesuprimând libertatea de voinţă a femeii. Punând în balanţă interesul de a proteja femeia în criză de sarcină de presiuni externe şi dreptul femeii de a dispune de corpul său într-un timp rapid, legiuitorul raţional va da efect primei opţiuni.
Menţionăm că propunerea legislativă nu reduce perioada de timp în care se poate efectua legal avortul şi prevede excepţiile necesare pentru situaţiile de urgenţă.
Consilierea de către un specialist a femeii aflate într-o astfel de situaţie vulnerabilă reprezintă o protecţie a acesteia împotriva informaţiilor incorecte sau a lipsei de informaţie. Cabinetele de consiliere sunt o barieră împotriva exploatării femeii aflate în criză de sarcină de către partener, familie sau colectivitate.
3. Necesitatea rezolvării unor probleme sociale curente, care cel mai probabil vor atrage sancţionarea României de către Curtea de la Strasbourg. În prezent, România este chemată în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului[5] într-o cauză în care reclamanta, care a rămas sterilă în urma unui avort, nu a fost informată înainte de a face avortul despre riscuri şi alternative. Reprezintă o susţinere a drepturilor femeii de a parcurge o etapa de informare pentru ca, aşa cum se întâmplă în majoritatea cazurilor, şi în cazul reclamantei, aceasta a ajuns să regrete decizia luată în lipsa unor cunoştinţe despre riscuri pe care, dacă le-ar fi cunoscut, nu şi le-ar fi asumat şi a unor informaţii despre alternativele dintre care ar fi ales.
Mai mult, impunerea unor măsuri precum cele aduse în discuţie de propunerea legislativă este doar o chestiune de timp în condiţiile în care, cel mai probabil reclamanta va avea câştig de cauză, iar Curtea Europeană a Drepturilor Omului va sancţiona Statul român, acesta fiind obligat să se conformeze cerinţelor Curţii şi să ia măsuri pentru a preveni repetarea încălcării drepturilor femeii.
4. Măsura nu este o noutate absolută, ci implementarea unor măsuri de succes din alte state ale Uniunii Europene. Ca stat membru al Uniunii Europene, România nu poate face abstracţie de faptul că tot mai multe state europene[6] se aliniază la normele europene cu privire la dreptul pacientului de a fi informat şi pentru acest caz particular al femeii aflate în criză de sarcină, adoptând legi interne care reglementează consilierea femeii şi o perioada de aştepare-reflecţie.
5. Apreciem că prevederile şi însuşi principiul legii sunt rezonabile în raport cu altele, aplicabile în situaţii care presupun decizii similare.În baza aceluiaşi drept la informare, în toată Uniunea Europeană pe pachetele de ţigări sunt afişate imagini ale unor bolnavi de cancer, însoţite de mesaje fără echivoc precum „fumatul poate ucide”. De asemenea, în situaţia unei intervenţii medicale incomparabil mai puţin problematice decât decizia în criza de sarcină, precum chirurgia estetică, procesul de informare este unul complex.
6. Aplicarea corespunzătoare a legii poate duce la reducerea ratei avortului în România. Remarcăm că toate statele UE care au în vigoare o legislaţie eficientă a „consimţământului informat” au rate ale avortului semnificativ mai reduse decât ţările care nu au astfel de legislaţie. Deşi o legătură clară între cele două este imposibil de stabilit, totuşi aceste date sugerează că adoptarea şi punerea în aplicare a unui act normativ de acest fel poate fi o bună modalitate de reducere a ratei avorturilor în România, în continuare foarte ridicată.
Din experienţa anterioară, pe alocuri foarte bogată, a centrelor de consiliere deschise de unele din organizaţiile semnatare ale acestui memoriu, rezultă căactivitatea de consiliere are efecte benefice, mai ales atunci când este însoţită de măsuri concrete de sprijin.

Concluzie

Solicităm Guvernului României să avizeze favorabil şi Parlamentului României să adopte această iniţiativă legislativă în forma înregistrată pentru dezbateri.

[1] Art. 10 din C.E.D.O..
[2] Art. 31 din Constituţia României.
[3] Spre exemplu, Carta Europeană a Drepturilor Pacienţilor sau Carta Europeană a Drepturilor Fundamentale.
[4] Spre exemplu, Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii sau Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacientului.
[5] Cauza Csoma împotriva României, no. 8759/05.
[6] Spre exemplu: Belgia, Franţa, Germania, Olanda, Slovacia, Portugalia.
____________________
Semnatari
Asociaţia “Darul Vieţii” (Timişoara)
Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro-vita din România (13 ONG-uri)
Fundaţia Pro Vita Medica (Timişoara)
Alianţa Familiilor din România
Asociaţia Familiilor Catolice “Vladimir Ghika”
CARITAS Bucureşti
Centrul de Consiliere şi Informare pentru Femei cu Sarcină Nedorită “Puls” (Oradea)
Asociaţia “Familia şi Viaţa” (Roman)
Asociaţia “Centrul Iochebed” (Alba Iulia)
Fundaţia “Clinica Pro-vita” (Cluj-Napoca)
Asociaţia “Clinia Provita Internaţional” (Bucureşti)
Centrul “Noua Speranţă” (Deva)
Fundaţia Creştină “Părintele Arsenie Boca” (Bucureşti)
Asociaţia Provita Media (Bucureşti)
Mercy’s Action Mission, Inc. (Arad)
Comunitatea “Magnificat” a Reînoirii Carismatice Catolice (Bucureşti)
Asociaţia “Filotheia” pentru ocrotirea culturală a copiilor (Bucureşti)
Fundaţia Naţională pentru Românii de Pretutindeni (Bucureşti)
Asociaţia pentru Cultură şi Educaţie “Sf. Daniil Sihastru” (Bucureşti)
Asociaţia “Metamorfosis” (Beiuş)
Liga pentru Utilitate Publică (Bucureşti)
Fundaţia “Sfinţii Închisorilor” (Piteşti)
Asociaţia “Rost” (Bucureşti)

15 April 2012

“O VIATA SEXUALA ECHILIBRATA”

Obama Positioned to Quickly Reverse Bush Actions

Printre cele 22 de ONG-uri care contesta proiectul de lege pentru consilierea femeilor inaintea unui avort se afla si Societatea pentru Educatie si Contraceptie Sexuala, pe scurt S.E.C.S., bransa romaneasca a Planned Parenthood.

Cateva exemple despre cum  promoveaza S.E.C.S. urmatoarele obiective in Romania (atentie: pericol de pornografie in aceste pagini) si observati ca limita inferioara de adresare este 15 ani:

– “educarea tineretului“;

– “o viata sexuala echilibrata”;

– modelul cultural propus si lectura aferenta;

Bineinteles toate acestea nu sunt expuse de SECS in nici un ziar, deoarece ar insemna sa expuna adevaratele lor  metode. E mai convenabil sa le prezinti pe un mediu extrem de frecventat de grupul tinta: internetul. Cifrele din site-ul “Cultural”, din dreptul celor mai citite articole demonstreaza popularitatea alarmanta pentru  orice parinte care doreste sa isi educe responsabil copiii.
La noi se incearca azi  educarea sexuala de la 15 ani? Desi se poate ca web site-ul sa fi ramas in urma cativa pasi. Maine vor incepe aceasta educatie de la 10 ani. Fara exagerare!
Federatia Palnned Parenthood a inceput deja demersuri la ONU pe 30 martie pentru ca drepturile la sanatate reproductiva si sexuala sa includa chiar si contraceptie, avort, fara consimtamantul parintilor, de la 10 ani. Adica de la varsta la care un copil inca nici nu a inceput pubertatea, de-abia isi aduce aminte sa isi spele dintii la timp si nu prea indraznesti sa il lasi singur in masina, dupa cum remarcau cu bun simt cativa parinti in comentarii. Batalia continua in luna aprilie.
Care este scopul acestei educatii sexuale precoce? Sexualizarea copiilor este raspunsul dat  de organizatii pro-life americane care au traditie in confruntarea cu Planned APrenthood si care  au un plan pentru a le zadarnici eforturile prin American Life League.
Este acest model unul strict romanesc?
Nu!
Modelul este international pentru:
– 1. tineri:

Count Me In: Sexual Rights for All

We are asking all governments around the world to prioritise young people’s sexual and reproductive health and rights, including comprehensive sex education and information and youth friendly health services.

(Cerem tuturor guvernelor, din intreaga lume sa faca o prioritate pentru tineri din sanatatea lor sexuala si reproductiva si drepturile lor, inclusiv la  educatie sexuala si informatie si servicii de sanatate prietenesti pentru tineri)

15andCounting este un program care se desfăşoară simultan în 160 de ţări membre IPPF şi care urmăreşte crearea unei reţele mondiale de tineri care sunt pregătiţi să lupte împreună pentru respectarea drepturilor lor de a avea acces la informaţii, educaţie şi servicii de calitate privind sexualitatea şi  reproducerea.
– 2. adulti si elevi si tineri vor primi contraceptie gratuita in unui program international.
Sa incercam sa explicam ce reprezinta acest IPPF care este prezent in 160 de tari, deci este o forta GLOBALA.
IPPF este o miscare globala neguvernamentala cu scopul larg de a promova sanatatea sexuala si reproductiva si promovand dreptul indivizilor de a face propriiile alegeri prin planificare familiala.  A fost fondata in 1952 in Bombay, India si acum are mai mult de 149 de asociatii membre, lucrand in mai bine de 189 de tari. IPPF este foarte dezvoltata si organizata in 6 regiuni.
IPPF este o organizatie in favoarea alegerii (pro-choice) promovand accesul la contraceptie si avorturi sigure prin servicii.  Aceasta a condus IPPF la conflicte cu forte sociale conservative, inclusiv Biserica Romano-Catolica si administratia SUA prin presedintele George W. Bush care a reinstalat Programul Mexixo City in 2001. Prin acest ase cerea ca organizatiile neguvernamentale primind fonduri din SUA sa nu ofere sevici legate de controlul nasterilor sau avort, fiind initiat in 1984 de presedintele Regan dupa stabilirea relatiilor diplmatice cu Sfantul Scaun. IPPF a ales sa nu isi schimbe modul de a actiona asa incat a pierdut 20% din fonduri. Dar in ianuarie 2009 aceasta politica a fost eliminata de presedintele Barak Obama (ceea ce explica imaginea de la inceputul postarii si faptul ca peresedintele Barack Obama va fi in mentionat si in viitoare postari, din nefericire).
Las in continuare textul din Wikipedia pentru link-uri.
The International Planned Parenthood Federation is a global non-governmental organization with the broad aims of promoting sexual and reproductive health, and advocating the right of individuals to make their own choices in family planning. It was first formed in 1952 in BombayIndia, and now consists of more than 149 Member Associations working in more than 189 countries. IPPF is highly developed and organized into six regions.
IPPF is a pro-choice organization that advocates for access to contraception and safe abortion services. This has led IPPF into conflict with conservative social forces, including the Roman Catholic Church and the administration of U.S. President George W. Bush, who reinstated the Mexico City Policy in 2001. This policy required non-governmental organizations in receipt of U.S. funds to refrain from providing birth control and/or abortion-related services, and was first instituted by President Ronald Reagan in 1984 after lobbying from the Vatican following’s Reagan’s establishment of official diplomatic relations with the Holy See.[4][5] IPPF opted not to alter its method of operation, and, as a result, lost 20% of its funding during the time the Mexico City Policy was in effect. The policy was rescinded by President Barack Obama in January 2009.[6]
Si unde gasim radacinile miscarii de control a nasterilor?
In SUA intre 1914 si 1945.
Planned Parenthood in SUA afirma cu mandrie ca isi trage “radacinile in curajul si tenacitatea femeilor si barbatilor americani pentru sanatatea, drepurile si egalitatea femeilor. Margaret Sanger, fondatoarea Planned Parenthood este una dintre maretele eroine ale miscarii. Eforturile timpurii alel lui Sanger raman pecetea misiunii Planned Parenthood:
– oferirea  contraceptiei si a altor servicii de sanatate femeilor si barbatilor;
– finantarea cercetarii asupra controlului nasterilor si educarea specialistilor si publicului asupra acestor rezultate;
promovarea accesului la planificarea familiala in Satele Unite si in intreaga lume.
 Progresul femeilor in ultimele decade – in educatie, la locul de munca, in puterea politica si sociala- poate fi direct legat de cruciada lui Sanger si a capacitati femeilor de a-si controla propria fertilitate.”
Dar cine este Margaret Sanger?
Despre conceptiile ei rasiste si eugenice, despre sustinerea pe care a dat-o unor ideologi nazisti, aflati in slujba lui Hitler puteti citi in articolul “Avort, liberalism si eugenism”:

Sub stindarul „libertății reproductive”, Sanger a promovat aproape toate vederile eugeniste menționate anterior. Ea a căutat să interzică reproducerea persoanelor insuficient înzestrate și să reglementeze reproducerea pentru noi ceilalți. Lua în râs abordarea mai blândă a eugeniei „pozitive”, numind-o o simplă „competiție a leagănelor” între cei potriviți și cei nepotriviți. „Mai mulți copii pentru cei potriviți și mai puțini pentru cei nepotriviți – aceasta este problema principală a măsurilor de contracepție”, scria cu sinceritate Sanger în cartea sa din 1922 The Pivot of Civilization (Pivotul Civilizațiilor). Cartea avea o introducere scrisă de Wells, în care acesta proclama: „Vrem mai puțini copii, dar mai buni […] și nu putem ajunge la viața socială, la pacea universală la care suntem hotărâți să ajungem, cu roiurile de cetățeni inferiori, prost hrăniți și prost educați, cu care ne tot loviți”. Două civilizații se aflau în război: cea a progresului și cea care căuta o lume„înecată într-un torent nediscriminat de progenituri”[44].

Nici o persoană nepărtinitoare nu poate citi cărțile, articolele sau pamfletele lui Sanger, fără să găsească similarități nu numai cu eugenia nazistă…

Ca editor al revistei Birth Control Review, Sanger publica în mod regulat tipul de rasism dur pe care îl asociem de obicei cu Goebbels sau cu Himmler. Într-adevăr, după ce și-a dat demisia din funcția de editor, revista a publicat articole ale unor persoane care lucrau pentru Goebbels și Himmler. De exemplu, atunci când programul eugenist nazist începea să suscite atenție, revista a prezentat cu promptitudine nazismul într-o lumină pozitivă, publicând în paginile sale un articol intitulat „Sterilizarea eugenică: o nevoie urgentă” scris de Ernst Rudin, directorul programului de sterilizare conceput de naziști și fondator al Societății pentru Igienă Rasială. În 1926, Sanger a ținut cu mândrie un discurs la un miting KKK (Ku Klux Klan n.r.) la Silver Lake, New Jersey.

Intrebarea legitima este: in ce masura pot accepta institutii ale Guvernului Romaniei, membra a Comunitatii Europene, sa sustina financiar si moral sau sa se lase influentate de sfaturile unei organizatii ca S.E.C.S. care reprezinta bransa romaneasca a Planned Parenthood, o organizatie bazata pe principii rasiste dintre cele mai periculoase?

Pentru initiative total opuse educatiei sexuale propuse de S.E.C.S. si sustinute de Manifestul pentru Viata de Marsurile din 19 orase si 2 sate in martie 2012 cititi si:

1. Actualizare: campania pentru castitate

2. DERULAREA PROIECTULUI NAŢIONAL PENTRU CASTITATE

3. Prevenirea SIDA prin abstinenta

4. Cruciada castitatii

5. 10 Sfaturi pentru intalnirile dintre tineri

6. Educatia inteleasa gresit ca informare

7. „Sex in the city” vs. castitatea creștină

8. Pregateste-ti copilul pentru a deveni… “activist pentru drepturile sexuale”!

Revin cu  alte postari.
 
15 April 2012

Reactii negative la proiectul de lege pentru consilierea femeilor inaintea unui avort

The Palace of the Parliament (Romanian: Palatu...

Proiectul este viguros atacat de organizatii ale caror articole sunt generos prezentate de mass media. Numai Romania Libera a publicat in 14 zile 5 articole.

Primul articol ne prezinta opiniile organizatiei pentru drepturilor femei FILA, avand drept ilustratie o fotografie cu cateva feministe aprige de prin anii ’70(?).

Argumentele sunt intr-adevar feministe, in favoarea “minoritatilor sexuale”, dar si de tip secularist. Acestea din urma, in special promovarea avortului amintind de comunismul materialist-dialectic, deci tot ateist, este pentru mine, nascuta in anii dictaturii comuniste, aproape absurd.

Organizaţiile pentru drepturile femeilor atrag atenţia că măsura le aminteşte de legislaţia comunistă (Decretul 770/ 1966) şi că femeile au deja dreptul de a fi consiliate în momentul în care fac avorturi, prin legea care stabileşte drepturilor pacienţilor.

Totuşi, aşa cum atrage atenţia Oana Băluţă (preşedinta organizaţiei pentru drepturile femeilor FILIA), iniţiativa nu discută despre drepturile sexuale şi reproductive ale femeilor, ci este, mai degrabă „o restrângere a avorturilor”, nedovedindu-se o preocupare reală pentru sănătatea femeii

Dreptul de a face o întrerupere de sarcină este un drept al femeilor la serviciile medicale“, mai arată Oana Băluţă.

În plus, legea ridică multe alte semne de întrebare, aşa cum arată Oana Băluţă. „Ce se întâmplă dacă femeia care vrea să facă avort depăşeşte perioada legală în care are voie să facă întreruperea de sarcină la cerere, din cauza perioadei de cinci zile de consiliere? Cine va face consilierea?”, arată preşedinta Centrului FILIA.

“Avortul înseamnă încetarea unei vieţi“:Totuşi, Codul de Procedură Penală nu precizează că avortul este încetarea unei vieţi, ci că se pedepseşte întreruperea sarcinii la cerere dacă aceasta a trecut de 14 săptămâni (întrucât atunci vorbim de făt)

De altfel, ea mai subliniează şi problema organizaţiilor care susţin iniţiativa legislativă. ONG-urile care sprijină legea sunt: Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro-vita din România, Fundaţia Pro Vita Medica, Centrul de Consiliere şi Informare pentru Femei cu Sarcina Nedorită „Puls”, Asociaţia Familia şi Viaţa, Centrul Iochebed, Fundaţia Clinica Provita Internaţional, Alianţa Familiilor din România, Centrul Noua Speranţă şi Fundaţia Arsenie Boca. Aceste organizaţii au o componentă religioasă preganantă- unele sunt ortodoxe, altele, neo-ortodoxe ( penticostale ori baptiste). De exemplu, Alianţa Familiilor militează pentru familia formată exclusiv dintr-un bărbat şi o femeie (Lucru care deja s-a întâmplat, prin Noul Cod Civil, restrângând drepturile minorităţilor sexuale.

La nivel european, există semnale de alarmă privind revirimentul conservatorismului, tradiţionalismului creştin. Trebuie să facem diferenţa între chestiunile morale şi cele legale. Statul nu trebuie să intervină în viaţa privată a indivizilor”, a explicat şefa FILIA.

La 3 zile urmeaza un articol cu solutiile propuse de  Institutul pentru Politici Publice şi Societatea Naţională de Medicina Familiei  care susţin, într-un comunicat postat pe site-ul IPP, că statul are o provocare “serioasă”, căreia, însă, nu îi răspunde corespunzător, pentru că “nu are nici o iniţiativă care să vizeze prevenţia fenomenului negativ al creşterii numărului de avorturi”.

Solutiile ar fi:
“o viaţă sexuală echilibrată”(aici cateva exemple);
–  ” educarea tinerilor şi pentru promovarea metodelor de contracepţie”;
– “promovarea planning-ului familial”;
–  “educarea femeilor şi bărbaţilor “.
Criticate sunt  ar fi si “metodele propuse de iniţiativă pentru a consilia femeia (cu referire la embrionul prezentat în lege ca fiinţă umană căreia i se va lua viaţa)” deoarece  “nu vor face altceva decât să pună o presiune emoţională “nejustificată”
Pe 4 aprilie se revine cu al treilea articol in care ne sunt prezentate organizatiile protestatare:
“Cele 22 de organizaţii neguvernamentale care contestă propunerea legislativă sunt ECPI – Centrul Euroregional pentru Iniţiative Publice, IPP – Institutul pentru Politici Publice, CPE – Centrul Parteneriat pentru Egalitate, SECS – Societatea de Educaţie Sexuală si Contraceptivă, Fundaţia Pro Women, CPSS – Centrul pentru Politici şi Servicii de Sănǎtate, APFR – Asociaţia de Planificare Familială din România, Filia – Centrul de Dezvoltare Curriculară şi Studii de gen, Asociaţia Mame pentru Mame, CJI – Centrul pentru Jurnalism Independent, Fundaţia Tineri pentru Tineri, AnA – Societatea de Analize Feministe, CeRe – Centrul de Resurse pentru Participare Publică, ASUR – Asociaţia Secular-Umanistă din România, Asociaţia FRONT, CED – Centrul Euroregional pentru Democraţie, Romani CRISS – Centru Romilor pentru Intervenţie Socială şi Studii, APADOR – Comitetul Helsinki, CRJ – Centrul de Resurse Juridice, ALEG – Asociaţia pentru Libertate şi Egalitate de Gen, Fundaţia pentru Tineri si Femei şi Liga Pro Europa.”
Tonul acuzatiilor devine mult mai hotarat:

“… directoarea IPP a declarat, pentru România liberă, că reprezentanţii Institutului vor merge în Parlament şi vor încerca să convingă aleşii să nu voteze această propunere, care ar sacrifica ‘o libertate a femeilor pe care ele au câştigat-oaceea de a face ce vor cu corpul lor’.” 

“Prin introducerea de către acest proiect de lege a consilierii obligatorii, dreptul la informare îşi pierde caracterul de drept, transformându-se în obligaţie căreia pacienta ajunge să nu i se poate sustrage, anulându-i-se practic printr-o lege, dreptul de a decide ea însăşi pentru propria situaţie”, precizează asociaţiile, în comunicatul remis Rl.

ONG-urile mai atrag atenţia şi că astfel de politici nu vor determina femeile să nu mai facă întreruperi de sarcină şi că vor duce chiar la avorturi în condiţii de nesiguranţă.

Organizaţiile cer politici publice de încurajare a egalităţii de gen, a nediscriminării şi promovează dreptul femeii la sănătate concomitent cu implicarea autorităţilor în măsuri şi politice de prevenţie, planning familial, educaţie pentru utilizarea de măsuri contraceptive. Mai mult, ONG-urile cer retragerea proiectului de lege şi cer Guvernului să formulze un punct de vedere de respingere a iniţiativei legislative.

Acelasi articol este publicat de 2 ori pe 9 aprilie, cei drept cu titluri diferite si punctuatie usor diferita: o data la rubrica”Familia” (vezi mai jos), dar si la rubrica “Eveniment”. Va rugam sa descoperiti, daca puteti,  deosebirile esentiale de continut!

Asociatia Secular-Umanista din Romania foloseste un registru din categoria hate speach:

Sub pretextul “informării” femeilor, proiectul de lege (BP58/13.03.2012 ) se face expresia unei ideologii fundamentalist religioase. Dovada o constituie expunerea de motive , calchiată după pretinsele “argumente” anti-avort promovate de gruparea americană “Baptişti pentru viaţă” . Mai mult, unele dintre asociaţiile care sprijină proiectul legii anti-avort apar listate în directorul grupării baptiste sus-menţionate .

“Ne aflăm în faţa unui proiect de lege înspăimântător şi ridicol, în acelaşi timp. Este ridicol să vezi cum persoane apropiate cercurilor baptiste, cum parlamentari auto-intitulaţi ‘creştin-democraţi’, apelează la acelaşi tip de argumentaţie ca şi Ceauşescu.”

Pe de altă parte, este înspăimântator cum 51 de parlamentari, majoritatea aparţinând PD-L, principalul partid din coaliţia aflată încă la putere, girează prin semnătura lor o colecţie de falsuri grosolane. Una din două, ori nu ştiu ce au semnat, ori consideră că minţirea opiniei publice este o tactică permisă – nu ştiu care dintre variante este mai cumplită.” a declarat Toma Pătraşcu, vicepreşedinte ASUR.

Expunerea de motive este construită în jurul unui ansamblu de falsuri; ilustrăm cu câteva exemple:

Pe scurt aceste exemple sunt:

– avortul e mai sigur decat o nastere:” în Statele Unite indică o rată a deceselor de 15 (!) ori mai mare în cazul naşterilor în raport cu avorturile”; 

– se omite faptul ca avorturile, ca si bolile transmisibile sexual, inclusiv Herpes Papiloma Virus sunt favorizate de “viata sexuala echilbrata” adica de multipli parteneri, adica promiscuitate si se ofera urmatoarea dezinformare: “Aproape toate cancerele de col uterin sunt cauzate de HPV. […] riscul de a contracta o astfel de boală este crescut de fumat, infecţia cu HIV […] sau de naşterea a trei sau mai mulţi copii.”;

– desi suntem in situatia in care s-a produs o adevarata “epidemie” de cancer de san in tarile cu avort legalizat se dezinformeaza din nou afirmandu-se ca  “Riscul de cancer mamar este uşor crescut pentru un timp limitat după o naştere dusă la termen [s.n.] (adică o sarcină care a rezultat în naşterea unui copil viu)” SI “Avortul indus nu [s.n.] este legat de nici o creştere în riscul de cancer mamar”?!?!?!?!!?

Le multumim pentru acest calcul al eventualelor costuri:

Trebuie menţionate şi fondurile imense ce se prevede a fi deturnate de la bugetul Ministerului Sănătăţii către doritele “cabinete de consiliere” anti-avort, articolul 15 din proiectul legii spune că unităţile spitaliceşti au obligaţia, fie de a înfiinţa (şi finanţa…) cabinete de consiliere, fie de a apela la furnizori privaţi. Ţinând cont de numărul avorturilor şi de preţurile practicate curent de psihologi, estimăm la cca. 10 milioane de euro costurile anuale asociate.

Si ne intrebam cat se castiga in Romania din avorturile si contraceptia platite din banii tuturor contribuabililor? Inclusiv a celor  carora constiinta le interzice sustinerea acestori practici de intrerupere a unei vieti umane.

Se reaminteste din nou fundamentalismul religios cand se cere Tuturor parlamentarilor care pun drepturile omului şi interesul femeilor şi al familiilor mai presus decât o doctrina fundamentalist religioasă să respingă proiectul de lege.

M-a impresionat in mod deosebit urmatorul comentariu  semnat Joaquin Murieta:

CRESTINII NU SUNT PASNICI

Ei planuiesc sa ucida femeile sarace care nu au bani sa avorteze in tarile vecine. Cate crime trebue sa mai comita crestinii pana cand sa intelegi ca va veni, mai devreme sau mai tarziu, si randul tau pe rug ? Ucide crestinul acum pana nu e prea tarziu, nu astepta ca el sa iti aprinda rugul atunci va fi prea tarziu, vei fi legat si nu te vei putea apara. Concepción Acevedo de la Llata l-a assasinat pe presedintele Mexican Alvaro Obregon cu toate ca era calugarita ( Madre Conchita ) Tot atunci crestinii au ucis profesori Mexicani care predau evolutionismul elevilor. Assasini au foat prinsi si executati prin impuscare. Innainte de a muri ei si-au ridicat mainile facand semnul crucii. Deschideti ochii si priviti adevarul cat inca nu a fost cenzurat de crestini si voua inca nu v-au scos ochii. Legea probabil nu va trece dar deputatul Baptist isi va cumpara o pusca si va incepe sa ucida medicii ginecologi si pacietele lor exact cum fac fundamentalistii crestini in SUA.

Semnat:Joaquin Murieta

Pe aceaasi tema cititi si:

1. Furie împotriva celor nenăscuţi !

2. Avortul ca problemă socială în dezbatere

 
12 April 2012

Argumentele unui medic de familie in favoarea proiectului de lege pentru consilierea femeilor innainte de avort

Am citit in presa ca Societatea Nationala de Medicina de Familie si Institutul pentru Politici Publice critica demersul a 50 de parlamentari si a mai multor ONG-uri referitor la “Propunerea legislativa cu privire la infiintarea, functionarea si organizarea cabinetelor de consiliere a femeior in criza de sarcina”. Sper ca este o informatie gresita sau ca este un raspuns dat in graba care trebuie sa fie corectat, cu atit mai mult cu cit Colegiul Medicilor din Romania a dat aviz favorabil acestui proiect de lege.

Argumente sunt suficiente pentru aparitia unei astfel de legi, iar toate acestea pot fi citite in textul legii la capitolele “Expunere de motive” unde se arata ca femeia insarcinata trebuie sa poata lua o decizie in deplina cunostinta de cauza, fara presiune sau graba, sa i se vorbeasca despre consecintele avortului pe termen scurt si lung. Apoi sunt prezentate tarile din Uniunea Europeana in care exista de mult timp legea privind obligativitatea consilierii si modul in care se face aceasta consiliere, cu timp de gindire daca este cazul. Tot in textul acestui proiect se face trimitere la articolele de legi care vin in sprijinul acestei initiative, si subliniez art.6 din Legea 46/2003 (legea drepturilor pacientului) care prevede ca “pacientul are dreptul de a fi informat asupra starii sale de sanatate, a interventiilor medicale propuse, a riscurilor potentiale ale fiecarei proceduri, ale alternativelor existente la procedurile propuse”, apoi articole din “Declaratia Universala a Drepturilor Omului”, norme din Conventia Europeana ale Drepturilor Omului, etc.

Este atestat faptul ca numeroase femei care au facut avort regreta ca nu au fost informate corect despre ceea ce inseamna o intrerupere a sarcinii si despre consecintele acesteia. Personal nu am intilnit nici o pacienta care sa fi regretat nasterea copilului ei dupa ce a renuntat la a face avort in urma unei consilieri.

Este regretabil sa citesti in presa slogane ca “ne intoarcem la epoca ceausista”, sau “femeia este manipulata prin aceasta consiliere” si sa nu fie prezentat in mod onest de ce este necesara aceasta reglementare printr-o lege. Citez din declaratia directoarei Institutului pentru Politici Publice: “Impresia mea este ca initiatorii sacrifica o libertate a femeilor pe care au cistigat-o, aceea de a face ce vor cu corpul lor(!!); ne intoarcem in trecut!” Am tot auzit sloganul “fac ce vreau cu uterul meu”! Da, as raspunde eu, poti sa faci ce vrei cu corpul tau, dar cum ramine cu trupul micutului pe care-l porti in pintec, de ce sa nu-i dai si lui dreptul de a face ce vrea cu corpul lui, de ce-i furi dreptul asta? Si o intrebare catre doctori: daca o “detinatoare” de uter doreste sa renunte la propriul organ sanatos care medic ii va implini dorinta? Am aflat ca la CEDO se analizeaza cauza Cosma v. Romania, prin care o pacienta reclama faptul ca a ramas sterila dupa un avort, nefiind informata asupra acestui risc. Cei care reclama acest drept la informare de ce nu iau atitudine si impotriva informarii populatiei, a pacientilor asupra riscului la fumat ? De ce este permis sa spui ca “tigara ucide” dar nu este permis sa spui ca “avortul opreste o inima care bate”?

dr. Maria Dunca-Moisin

Miscarea Buna Vestire pentru ocrotirea copiilor nenascuti

%d bloggers like this: