Archive for ‘AVORTUL’

26 November 2012

AVORTUL “SIGUR” SI STANDARDELE OMS DUPA 60 DE ANI DE CONTROL INTERNATIONAL AL NASTERILOR

Doriti sa intelegeti aspecte ale societatii romanesti contemporane privind “sanatatea reproducerii”, drepturile femeii, educatia sexuala a copiilor dumneavoastra, atacurile asupra familiei etc etc?

Atunci cititi si urmariti agenda International Planned Parenthood Federation care va celebra pe 29 noiembrie 60 de ani de existenta.Ramura romaneasca SECS actioneaza neoficial din 1990 si oficial din 1992 in Romania.

Intemeietoarea primei clinici de control a nasterilor, deci a Planned Parenthood este Margaret Sanger si ideile ei au fost dezvoltate si de-a lungul celor  60 de ani de existenta internationala.

Comparati:

Margaret Sanger: “…putem accepta planul de control al nasterii ca fiind sanatos, inteligent, moral si practicabil. Putem refuza sa aducem pe lume copiii slabi, neajutorati si nedoriti. Putem sa refuzam sa suprapopulam familii, natiuni si pamantul.”

Doamna dr.  Rodica Tanasescu, presedinta Societatii Nationale de Medicina a Familiei/Medicina Generala din Romania referitor la proiectul de lege de consiliere a femeilor inaintea unui avort:

“Noi ne dorim familii, copii doriti, nu dorim copii aruncati catre institutiile publice pentru ca nu orfelinatele sunt solutia pentru sanatatea reproducerii, ci educatia, prevenirea sarcinii nedorite.”(

Viziunea SECS, ramura romaneasca Planned Parenthood:

Orice persoana care isi cunoaste si isi exercita dreptul la sanatatea reproducerii are posibilitatea sa isi ia destinul in propriile maini – pe parcursul vietii reproductive in functie de etapa in care se afla, fiecare persoana ia o serie de decizii care influenteaza dezvoltarea sa personala si sociala. Pornind de la decizia de a incepe viata sexuala, continuind cu decizia de a intemeia o familie, de a avea numarul dorit de copii si la intervalul pe care si-l doresc, indivizii si cuplurile isi exercita drepturile si isi asuma responsabilitatea unei vieti implinite.

Prin viziunea sa  SECS urmareste ca:

  • Toti tinerii sa aiba acces la  educatie sexuala, consiliere si servicii prietenoase de sanatatea reproducerii.
  • Odata cu inceperea vietii sexuale, orice persoana se se protejeze de sarcinile nedorite si de ITS/HIV SIDA.
  •  Indivizii sa aiba numarul dorit de copii apeland la planificare familiala.
  •  Femeia gravida  sa primeasca ingrijiri corespunzatoare si de calitate  astfel incat si ea si copilul sa fie sanatosi.
  •  Cuplurile  sa aiba o viata armonioasa lipsita de violenta.

Pentru a-si indeplini aceasta viziune generoasa, SECS deruleaza activitati in urmatoarele domenii: Planificare FamilialaMaternitate in sigurantaEducatie sexualaPrevenire si tratare ITS/HIV/SIDAPrevenirea violentei domestice

Advertisements
15 April 2012

“O VIATA SEXUALA ECHILIBRATA”

Obama Positioned to Quickly Reverse Bush Actions

Printre cele 22 de ONG-uri care contesta proiectul de lege pentru consilierea femeilor inaintea unui avort se afla si Societatea pentru Educatie si Contraceptie Sexuala, pe scurt S.E.C.S., bransa romaneasca a Planned Parenthood.

Cateva exemple despre cum  promoveaza S.E.C.S. urmatoarele obiective in Romania (atentie: pericol de pornografie in aceste pagini) si observati ca limita inferioara de adresare este 15 ani:

– “educarea tineretului“;

– “o viata sexuala echilibrata”;

– modelul cultural propus si lectura aferenta;

Bineinteles toate acestea nu sunt expuse de SECS in nici un ziar, deoarece ar insemna sa expuna adevaratele lor  metode. E mai convenabil sa le prezinti pe un mediu extrem de frecventat de grupul tinta: internetul. Cifrele din site-ul “Cultural”, din dreptul celor mai citite articole demonstreaza popularitatea alarmanta pentru  orice parinte care doreste sa isi educe responsabil copiii.
La noi se incearca azi  educarea sexuala de la 15 ani? Desi se poate ca web site-ul sa fi ramas in urma cativa pasi. Maine vor incepe aceasta educatie de la 10 ani. Fara exagerare!
Federatia Palnned Parenthood a inceput deja demersuri la ONU pe 30 martie pentru ca drepturile la sanatate reproductiva si sexuala sa includa chiar si contraceptie, avort, fara consimtamantul parintilor, de la 10 ani. Adica de la varsta la care un copil inca nici nu a inceput pubertatea, de-abia isi aduce aminte sa isi spele dintii la timp si nu prea indraznesti sa il lasi singur in masina, dupa cum remarcau cu bun simt cativa parinti in comentarii. Batalia continua in luna aprilie.
Care este scopul acestei educatii sexuale precoce? Sexualizarea copiilor este raspunsul dat  de organizatii pro-life americane care au traditie in confruntarea cu Planned APrenthood si care  au un plan pentru a le zadarnici eforturile prin American Life League.
Este acest model unul strict romanesc?
Nu!
Modelul este international pentru:
– 1. tineri:

Count Me In: Sexual Rights for All

We are asking all governments around the world to prioritise young people’s sexual and reproductive health and rights, including comprehensive sex education and information and youth friendly health services.

(Cerem tuturor guvernelor, din intreaga lume sa faca o prioritate pentru tineri din sanatatea lor sexuala si reproductiva si drepturile lor, inclusiv la  educatie sexuala si informatie si servicii de sanatate prietenesti pentru tineri)

15andCounting este un program care se desfăşoară simultan în 160 de ţări membre IPPF şi care urmăreşte crearea unei reţele mondiale de tineri care sunt pregătiţi să lupte împreună pentru respectarea drepturilor lor de a avea acces la informaţii, educaţie şi servicii de calitate privind sexualitatea şi  reproducerea.
– 2. adulti si elevi si tineri vor primi contraceptie gratuita in unui program international.
Sa incercam sa explicam ce reprezinta acest IPPF care este prezent in 160 de tari, deci este o forta GLOBALA.
IPPF este o miscare globala neguvernamentala cu scopul larg de a promova sanatatea sexuala si reproductiva si promovand dreptul indivizilor de a face propriiile alegeri prin planificare familiala.  A fost fondata in 1952 in Bombay, India si acum are mai mult de 149 de asociatii membre, lucrand in mai bine de 189 de tari. IPPF este foarte dezvoltata si organizata in 6 regiuni.
IPPF este o organizatie in favoarea alegerii (pro-choice) promovand accesul la contraceptie si avorturi sigure prin servicii.  Aceasta a condus IPPF la conflicte cu forte sociale conservative, inclusiv Biserica Romano-Catolica si administratia SUA prin presedintele George W. Bush care a reinstalat Programul Mexixo City in 2001. Prin acest ase cerea ca organizatiile neguvernamentale primind fonduri din SUA sa nu ofere sevici legate de controlul nasterilor sau avort, fiind initiat in 1984 de presedintele Regan dupa stabilirea relatiilor diplmatice cu Sfantul Scaun. IPPF a ales sa nu isi schimbe modul de a actiona asa incat a pierdut 20% din fonduri. Dar in ianuarie 2009 aceasta politica a fost eliminata de presedintele Barak Obama (ceea ce explica imaginea de la inceputul postarii si faptul ca peresedintele Barack Obama va fi in mentionat si in viitoare postari, din nefericire).
Las in continuare textul din Wikipedia pentru link-uri.
The International Planned Parenthood Federation is a global non-governmental organization with the broad aims of promoting sexual and reproductive health, and advocating the right of individuals to make their own choices in family planning. It was first formed in 1952 in BombayIndia, and now consists of more than 149 Member Associations working in more than 189 countries. IPPF is highly developed and organized into six regions.
IPPF is a pro-choice organization that advocates for access to contraception and safe abortion services. This has led IPPF into conflict with conservative social forces, including the Roman Catholic Church and the administration of U.S. President George W. Bush, who reinstated the Mexico City Policy in 2001. This policy required non-governmental organizations in receipt of U.S. funds to refrain from providing birth control and/or abortion-related services, and was first instituted by President Ronald Reagan in 1984 after lobbying from the Vatican following’s Reagan’s establishment of official diplomatic relations with the Holy See.[4][5] IPPF opted not to alter its method of operation, and, as a result, lost 20% of its funding during the time the Mexico City Policy was in effect. The policy was rescinded by President Barack Obama in January 2009.[6]
Si unde gasim radacinile miscarii de control a nasterilor?
In SUA intre 1914 si 1945.
Planned Parenthood in SUA afirma cu mandrie ca isi trage “radacinile in curajul si tenacitatea femeilor si barbatilor americani pentru sanatatea, drepurile si egalitatea femeilor. Margaret Sanger, fondatoarea Planned Parenthood este una dintre maretele eroine ale miscarii. Eforturile timpurii alel lui Sanger raman pecetea misiunii Planned Parenthood:
– oferirea  contraceptiei si a altor servicii de sanatate femeilor si barbatilor;
– finantarea cercetarii asupra controlului nasterilor si educarea specialistilor si publicului asupra acestor rezultate;
promovarea accesului la planificarea familiala in Satele Unite si in intreaga lume.
 Progresul femeilor in ultimele decade – in educatie, la locul de munca, in puterea politica si sociala- poate fi direct legat de cruciada lui Sanger si a capacitati femeilor de a-si controla propria fertilitate.”
Dar cine este Margaret Sanger?
Despre conceptiile ei rasiste si eugenice, despre sustinerea pe care a dat-o unor ideologi nazisti, aflati in slujba lui Hitler puteti citi in articolul “Avort, liberalism si eugenism”:

Sub stindarul „libertății reproductive”, Sanger a promovat aproape toate vederile eugeniste menționate anterior. Ea a căutat să interzică reproducerea persoanelor insuficient înzestrate și să reglementeze reproducerea pentru noi ceilalți. Lua în râs abordarea mai blândă a eugeniei „pozitive”, numind-o o simplă „competiție a leagănelor” între cei potriviți și cei nepotriviți. „Mai mulți copii pentru cei potriviți și mai puțini pentru cei nepotriviți – aceasta este problema principală a măsurilor de contracepție”, scria cu sinceritate Sanger în cartea sa din 1922 The Pivot of Civilization (Pivotul Civilizațiilor). Cartea avea o introducere scrisă de Wells, în care acesta proclama: „Vrem mai puțini copii, dar mai buni […] și nu putem ajunge la viața socială, la pacea universală la care suntem hotărâți să ajungem, cu roiurile de cetățeni inferiori, prost hrăniți și prost educați, cu care ne tot loviți”. Două civilizații se aflau în război: cea a progresului și cea care căuta o lume„înecată într-un torent nediscriminat de progenituri”[44].

Nici o persoană nepărtinitoare nu poate citi cărțile, articolele sau pamfletele lui Sanger, fără să găsească similarități nu numai cu eugenia nazistă…

Ca editor al revistei Birth Control Review, Sanger publica în mod regulat tipul de rasism dur pe care îl asociem de obicei cu Goebbels sau cu Himmler. Într-adevăr, după ce și-a dat demisia din funcția de editor, revista a publicat articole ale unor persoane care lucrau pentru Goebbels și Himmler. De exemplu, atunci când programul eugenist nazist începea să suscite atenție, revista a prezentat cu promptitudine nazismul într-o lumină pozitivă, publicând în paginile sale un articol intitulat „Sterilizarea eugenică: o nevoie urgentă” scris de Ernst Rudin, directorul programului de sterilizare conceput de naziști și fondator al Societății pentru Igienă Rasială. În 1926, Sanger a ținut cu mândrie un discurs la un miting KKK (Ku Klux Klan n.r.) la Silver Lake, New Jersey.

Intrebarea legitima este: in ce masura pot accepta institutii ale Guvernului Romaniei, membra a Comunitatii Europene, sa sustina financiar si moral sau sa se lase influentate de sfaturile unei organizatii ca S.E.C.S. care reprezinta bransa romaneasca a Planned Parenthood, o organizatie bazata pe principii rasiste dintre cele mai periculoase?

Pentru initiative total opuse educatiei sexuale propuse de S.E.C.S. si sustinute de Manifestul pentru Viata de Marsurile din 19 orase si 2 sate in martie 2012 cititi si:

1. Actualizare: campania pentru castitate

2. DERULAREA PROIECTULUI NAŢIONAL PENTRU CASTITATE

3. Prevenirea SIDA prin abstinenta

4. Cruciada castitatii

5. 10 Sfaturi pentru intalnirile dintre tineri

6. Educatia inteleasa gresit ca informare

7. „Sex in the city” vs. castitatea creștină

8. Pregateste-ti copilul pentru a deveni… “activist pentru drepturile sexuale”!

Revin cu  alte postari.
 
15 April 2012

Reactii negative la proiectul de lege pentru consilierea femeilor inaintea unui avort

The Palace of the Parliament (Romanian: Palatu...

Proiectul este viguros atacat de organizatii ale caror articole sunt generos prezentate de mass media. Numai Romania Libera a publicat in 14 zile 5 articole.

Primul articol ne prezinta opiniile organizatiei pentru drepturilor femei FILA, avand drept ilustratie o fotografie cu cateva feministe aprige de prin anii ’70(?).

Argumentele sunt intr-adevar feministe, in favoarea “minoritatilor sexuale”, dar si de tip secularist. Acestea din urma, in special promovarea avortului amintind de comunismul materialist-dialectic, deci tot ateist, este pentru mine, nascuta in anii dictaturii comuniste, aproape absurd.

Organizaţiile pentru drepturile femeilor atrag atenţia că măsura le aminteşte de legislaţia comunistă (Decretul 770/ 1966) şi că femeile au deja dreptul de a fi consiliate în momentul în care fac avorturi, prin legea care stabileşte drepturilor pacienţilor.

Totuşi, aşa cum atrage atenţia Oana Băluţă (preşedinta organizaţiei pentru drepturile femeilor FILIA), iniţiativa nu discută despre drepturile sexuale şi reproductive ale femeilor, ci este, mai degrabă „o restrângere a avorturilor”, nedovedindu-se o preocupare reală pentru sănătatea femeii

Dreptul de a face o întrerupere de sarcină este un drept al femeilor la serviciile medicale“, mai arată Oana Băluţă.

În plus, legea ridică multe alte semne de întrebare, aşa cum arată Oana Băluţă. „Ce se întâmplă dacă femeia care vrea să facă avort depăşeşte perioada legală în care are voie să facă întreruperea de sarcină la cerere, din cauza perioadei de cinci zile de consiliere? Cine va face consilierea?”, arată preşedinta Centrului FILIA.

“Avortul înseamnă încetarea unei vieţi“:Totuşi, Codul de Procedură Penală nu precizează că avortul este încetarea unei vieţi, ci că se pedepseşte întreruperea sarcinii la cerere dacă aceasta a trecut de 14 săptămâni (întrucât atunci vorbim de făt)

De altfel, ea mai subliniează şi problema organizaţiilor care susţin iniţiativa legislativă. ONG-urile care sprijină legea sunt: Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro-vita din România, Fundaţia Pro Vita Medica, Centrul de Consiliere şi Informare pentru Femei cu Sarcina Nedorită „Puls”, Asociaţia Familia şi Viaţa, Centrul Iochebed, Fundaţia Clinica Provita Internaţional, Alianţa Familiilor din România, Centrul Noua Speranţă şi Fundaţia Arsenie Boca. Aceste organizaţii au o componentă religioasă preganantă- unele sunt ortodoxe, altele, neo-ortodoxe ( penticostale ori baptiste). De exemplu, Alianţa Familiilor militează pentru familia formată exclusiv dintr-un bărbat şi o femeie (Lucru care deja s-a întâmplat, prin Noul Cod Civil, restrângând drepturile minorităţilor sexuale.

La nivel european, există semnale de alarmă privind revirimentul conservatorismului, tradiţionalismului creştin. Trebuie să facem diferenţa între chestiunile morale şi cele legale. Statul nu trebuie să intervină în viaţa privată a indivizilor”, a explicat şefa FILIA.

La 3 zile urmeaza un articol cu solutiile propuse de  Institutul pentru Politici Publice şi Societatea Naţională de Medicina Familiei  care susţin, într-un comunicat postat pe site-ul IPP, că statul are o provocare “serioasă”, căreia, însă, nu îi răspunde corespunzător, pentru că “nu are nici o iniţiativă care să vizeze prevenţia fenomenului negativ al creşterii numărului de avorturi”.

Solutiile ar fi:
“o viaţă sexuală echilibrată”(aici cateva exemple);
–  ” educarea tinerilor şi pentru promovarea metodelor de contracepţie”;
– “promovarea planning-ului familial”;
–  “educarea femeilor şi bărbaţilor “.
Criticate sunt  ar fi si “metodele propuse de iniţiativă pentru a consilia femeia (cu referire la embrionul prezentat în lege ca fiinţă umană căreia i se va lua viaţa)” deoarece  “nu vor face altceva decât să pună o presiune emoţională “nejustificată”
Pe 4 aprilie se revine cu al treilea articol in care ne sunt prezentate organizatiile protestatare:
“Cele 22 de organizaţii neguvernamentale care contestă propunerea legislativă sunt ECPI – Centrul Euroregional pentru Iniţiative Publice, IPP – Institutul pentru Politici Publice, CPE – Centrul Parteneriat pentru Egalitate, SECS – Societatea de Educaţie Sexuală si Contraceptivă, Fundaţia Pro Women, CPSS – Centrul pentru Politici şi Servicii de Sănǎtate, APFR – Asociaţia de Planificare Familială din România, Filia – Centrul de Dezvoltare Curriculară şi Studii de gen, Asociaţia Mame pentru Mame, CJI – Centrul pentru Jurnalism Independent, Fundaţia Tineri pentru Tineri, AnA – Societatea de Analize Feministe, CeRe – Centrul de Resurse pentru Participare Publică, ASUR – Asociaţia Secular-Umanistă din România, Asociaţia FRONT, CED – Centrul Euroregional pentru Democraţie, Romani CRISS – Centru Romilor pentru Intervenţie Socială şi Studii, APADOR – Comitetul Helsinki, CRJ – Centrul de Resurse Juridice, ALEG – Asociaţia pentru Libertate şi Egalitate de Gen, Fundaţia pentru Tineri si Femei şi Liga Pro Europa.”
Tonul acuzatiilor devine mult mai hotarat:

“… directoarea IPP a declarat, pentru România liberă, că reprezentanţii Institutului vor merge în Parlament şi vor încerca să convingă aleşii să nu voteze această propunere, care ar sacrifica ‘o libertate a femeilor pe care ele au câştigat-oaceea de a face ce vor cu corpul lor’.” 

“Prin introducerea de către acest proiect de lege a consilierii obligatorii, dreptul la informare îşi pierde caracterul de drept, transformându-se în obligaţie căreia pacienta ajunge să nu i se poate sustrage, anulându-i-se practic printr-o lege, dreptul de a decide ea însăşi pentru propria situaţie”, precizează asociaţiile, în comunicatul remis Rl.

ONG-urile mai atrag atenţia şi că astfel de politici nu vor determina femeile să nu mai facă întreruperi de sarcină şi că vor duce chiar la avorturi în condiţii de nesiguranţă.

Organizaţiile cer politici publice de încurajare a egalităţii de gen, a nediscriminării şi promovează dreptul femeii la sănătate concomitent cu implicarea autorităţilor în măsuri şi politice de prevenţie, planning familial, educaţie pentru utilizarea de măsuri contraceptive. Mai mult, ONG-urile cer retragerea proiectului de lege şi cer Guvernului să formulze un punct de vedere de respingere a iniţiativei legislative.

Acelasi articol este publicat de 2 ori pe 9 aprilie, cei drept cu titluri diferite si punctuatie usor diferita: o data la rubrica”Familia” (vezi mai jos), dar si la rubrica “Eveniment”. Va rugam sa descoperiti, daca puteti,  deosebirile esentiale de continut!

Asociatia Secular-Umanista din Romania foloseste un registru din categoria hate speach:

Sub pretextul “informării” femeilor, proiectul de lege (BP58/13.03.2012 ) se face expresia unei ideologii fundamentalist religioase. Dovada o constituie expunerea de motive , calchiată după pretinsele “argumente” anti-avort promovate de gruparea americană “Baptişti pentru viaţă” . Mai mult, unele dintre asociaţiile care sprijină proiectul legii anti-avort apar listate în directorul grupării baptiste sus-menţionate .

“Ne aflăm în faţa unui proiect de lege înspăimântător şi ridicol, în acelaşi timp. Este ridicol să vezi cum persoane apropiate cercurilor baptiste, cum parlamentari auto-intitulaţi ‘creştin-democraţi’, apelează la acelaşi tip de argumentaţie ca şi Ceauşescu.”

Pe de altă parte, este înspăimântator cum 51 de parlamentari, majoritatea aparţinând PD-L, principalul partid din coaliţia aflată încă la putere, girează prin semnătura lor o colecţie de falsuri grosolane. Una din două, ori nu ştiu ce au semnat, ori consideră că minţirea opiniei publice este o tactică permisă – nu ştiu care dintre variante este mai cumplită.” a declarat Toma Pătraşcu, vicepreşedinte ASUR.

Expunerea de motive este construită în jurul unui ansamblu de falsuri; ilustrăm cu câteva exemple:

Pe scurt aceste exemple sunt:

– avortul e mai sigur decat o nastere:” în Statele Unite indică o rată a deceselor de 15 (!) ori mai mare în cazul naşterilor în raport cu avorturile”; 

– se omite faptul ca avorturile, ca si bolile transmisibile sexual, inclusiv Herpes Papiloma Virus sunt favorizate de “viata sexuala echilbrata” adica de multipli parteneri, adica promiscuitate si se ofera urmatoarea dezinformare: “Aproape toate cancerele de col uterin sunt cauzate de HPV. […] riscul de a contracta o astfel de boală este crescut de fumat, infecţia cu HIV […] sau de naşterea a trei sau mai mulţi copii.”;

– desi suntem in situatia in care s-a produs o adevarata “epidemie” de cancer de san in tarile cu avort legalizat se dezinformeaza din nou afirmandu-se ca  “Riscul de cancer mamar este uşor crescut pentru un timp limitat după o naştere dusă la termen [s.n.] (adică o sarcină care a rezultat în naşterea unui copil viu)” SI “Avortul indus nu [s.n.] este legat de nici o creştere în riscul de cancer mamar”?!?!?!?!!?

Le multumim pentru acest calcul al eventualelor costuri:

Trebuie menţionate şi fondurile imense ce se prevede a fi deturnate de la bugetul Ministerului Sănătăţii către doritele “cabinete de consiliere” anti-avort, articolul 15 din proiectul legii spune că unităţile spitaliceşti au obligaţia, fie de a înfiinţa (şi finanţa…) cabinete de consiliere, fie de a apela la furnizori privaţi. Ţinând cont de numărul avorturilor şi de preţurile practicate curent de psihologi, estimăm la cca. 10 milioane de euro costurile anuale asociate.

Si ne intrebam cat se castiga in Romania din avorturile si contraceptia platite din banii tuturor contribuabililor? Inclusiv a celor  carora constiinta le interzice sustinerea acestori practici de intrerupere a unei vieti umane.

Se reaminteste din nou fundamentalismul religios cand se cere Tuturor parlamentarilor care pun drepturile omului şi interesul femeilor şi al familiilor mai presus decât o doctrina fundamentalist religioasă să respingă proiectul de lege.

M-a impresionat in mod deosebit urmatorul comentariu  semnat Joaquin Murieta:

CRESTINII NU SUNT PASNICI

Ei planuiesc sa ucida femeile sarace care nu au bani sa avorteze in tarile vecine. Cate crime trebue sa mai comita crestinii pana cand sa intelegi ca va veni, mai devreme sau mai tarziu, si randul tau pe rug ? Ucide crestinul acum pana nu e prea tarziu, nu astepta ca el sa iti aprinda rugul atunci va fi prea tarziu, vei fi legat si nu te vei putea apara. Concepción Acevedo de la Llata l-a assasinat pe presedintele Mexican Alvaro Obregon cu toate ca era calugarita ( Madre Conchita ) Tot atunci crestinii au ucis profesori Mexicani care predau evolutionismul elevilor. Assasini au foat prinsi si executati prin impuscare. Innainte de a muri ei si-au ridicat mainile facand semnul crucii. Deschideti ochii si priviti adevarul cat inca nu a fost cenzurat de crestini si voua inca nu v-au scos ochii. Legea probabil nu va trece dar deputatul Baptist isi va cumpara o pusca si va incepe sa ucida medicii ginecologi si pacietele lor exact cum fac fundamentalistii crestini in SUA.

Semnat:Joaquin Murieta

Pe aceaasi tema cititi si:

1. Furie împotriva celor nenăscuţi !

2. Avortul ca problemă socială în dezbatere

 
3 March 2012

AVORTUL DESCRIS DE SPECIALIST

FAT LA 8 SAPTAMANI DE SARCINA FARA DREPT GARANTAT LA VIATA

Avortul este un tabu in Romania.

Cuvantul este evitat in analizele demografice.

Omis caci asa e politic corect si asa se respecta drepturile femeilor.

Se folosesc eufemisme:

– “intrerupere de sarcina” (descriind uciderea pruncului nenascut pentru a pune capat evolutiei sarcinii);

– “chiuretaj”(descrierea manevrei prin care chiureta, un cuti de fapt, curata, adica taie in bucati copilasul, razuie peretii uterului);

– “chiuretaj uterin la cerere”;

mici intervenţii de specialitate: întreruperi de sarcină, biopsii endometriale/ cervicale, electrorezecţii pentru leziunile colului uterin, etc.(CV-ului unui medic specialist);

– “Intreruperea electiva a sarcinii”

– “il dau afara” sau “il scot afara” (pe cine? cum? de unde?).

Articolul doamnei Georgeta Petrovici din Evenimentul Zilei este o exceptie. Inca. Descrierea avortului de catre medicul specialist este prezenta in articolul “Reportaj fără anestezie: Avortul, o despărţire în somn de copilul care moare înainte să se nască”:

“Doare ca naiba”, mărturiseşte, la ieşirea din cabinet, cu ochii înroşiţi de lacrimi, una din tinerele care a avortat, la 25 de ani. Mai întâi, pacientei i se pun valvele metalice folosite în orice consult ginecologic. Apoi, cu un fel de andrele, lungi, numite Hegare, medicul străpunge metalul rece şi corpul pacientei, începând manevrele de lărgire a colului uterin. Sunt un fel de baghete de inox care încearcă să dilate colul de la zero la aproximativ doi centimetri, dacă sarcina este spre finalul perioadei legale în care se poate face avortul, şi anume 12 săptămâni. Este manevra cea mai dureroasă şi durează între 5 şi 10 minute. “Dilataţia colului este partea cea mai dureroasă, nu chiuretarea propriu-zisă”, explică dr. Băcilă. 

La 12 săptămâni, fătul are 11–12 cm lungime, iar capul cam doi centimetri diametru. Când colul e suficient de dilatat, se intră cu chiureta. Metalul fin ascuţit rupe în bucăţi embrionul, parte din el se scurge printr-un canal special al ustensilei, într-o tavă aşezată între picioarele pacientei, în timp ce părţile mai mari sunt trase afară cu o pensă specială. “Se foloseşte o pensă lată cu care tragi bucăţi afară. Poţi scoate bucăţi de mâini, de picioare. Nu e plăcut pentru nimeni să vadă aşa ceva, nici pentru medicii cu experienţă”, mai spune specialistul. Dacă sarcina e mai mică, poate fi aspirată cu un vacuum. 

Prin experienta de mai sus au trecut cel putin 22 178 906 de copilasi nenascuti intre 1958-2008. Nu dispunem de statisticile din 1981 si 1983, iar din 1990 cabinetele particulare nu sunt obligate sa isi declare “activitatea”.

15 February 2012

TESTATI CONSECINTELE AVORTULUI

Norway Maple (Acer platanoides) in spring.

Va este teama ca se va afla despre avortul dumneavoastra?

Va este greu sa vorbiti despre experienta avortului?

Viata dumneavoastra s-a schimbat dupa avort?

Vi s-a spus ca veti putea “merge mai departe ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat”, totusi aveti impresia ca nu “puteti merge mai departe”?

Suferiti de insomnie?

Aveti vise tulburatoare, care se repeta?

Va este mai dificil sa rezistati stress-ului?

Dupa avort ati devenit mai distanta, mai putin emotiva sau apatica fata de evenimente sau persoane importante candva?

Va doriti sa mergeti la culcare si sa nu va mai treziti niciodata?

Sunteti adeseori deprimata si va este imposibil sa faceti fata cerintelor sociale si de acasa?

Vi se pare ca nu ati avut nici o alternativa in afara avortului?

“Nu simt nimic” este expresia care ar putea sa va descrie?

Dupa avort, s-a schimbat activitatea dumneavoastra sexuala?

Folositi medicamente (prescrise oficial sau ilegale) sau/si alcool pentru a va sustrage gandurilor dumneavoastra?

Evitati locuri si persoane care va amintesc de avort sau de sarcina?

Ati avut cosmaruri despre  a fi gravida, bebelusi, chirurgie sau avort?

Aveti ganduri de sinucidere de la avort incoace?

V-ati dori sa sa inlocuiti ceea ce ati pierdut prin avort?

Ati devenit in mod intentionat din nou gravida?

Ati avut mai mult de un avort?

Aveti probleme cu educatia oricaruia dintre copiii care traiesc (de exemplu  protejare excesiva, esecul de a va lega afectiv, teama atunci cand copilul este departe de dumneavoastra, teama ca va va fi luat copilul)?

Aveti “reactii aniversare” fata de momentul cand ati conceput sau ati avortat?

Sunteti de parere ca Dumnezeu e mai putin bun de cand ati avortat?

REZULTATELE DUMNEAVOASTRA

In cazul in care ati raspuns cu “Da” la 9 sau mai multe intrebari, este posibil ca dumneavoastra sa aveti o reactie negativa post-avort, care va priveaza de o viata bogata. E posibil ca avortul sa nu fie de domeniul trecutului in masura in care dumneavoastra ati dori.Daca sunteti tulburata de ganduri negative si de alegeri destructive pentru viata dumneavoastra, pe care  nu le puteti controla, atunci ar trebui sa apelati la ajutor pentru vindecarea traumei avortului. Site: Self_Assessment_Test.html

15 February 2012

EXPERIENTELE UNOR FEMEI CARE AU TRECUT PRIN AVORT IN ROMANIA

Zilele acestea m-am impins dorinta de informare sa mai vizitez un forum care prezenta comentarii pe marginea unui sondaj de opinie  desfasurat de acel web site.

Intrebarea: “Este avortul o crima?” Raspunsurile posibile: da/nu.

Intre 16.03.2004 si 15.01.2012 dintre cei 107 814 vizitatori/vizitatoare 1457, adica 1,35%  au raspuns intrebarii: “da”=899=66% si  “nu”=458=34%. Numai 556 de comentarii  insotesc acest sondaj in cei aproape  8 ani de existenta.

In primul rand mi s-au parut interesante cele care considera avortul o crima si voi reda cateva dintre acestea:

1. Am votat DA , am dat argumente , dar nu stiu pt cate din noi argumentele sunt bine fondate ! Acum si eu strig in gura mare AVORTUL ESTE O CRIMA , dar nu am uitat si nu voi uita niciodata ca si eu sunt asasina .

Se intampla undeva la cei 17 ani , plina de incredere in partener si cu o dorinta nestavilita de a fi mamica , Dumnezeu vruse asa , El ma alesese pe mine si-mi daruise cel mai frumos cadou . Scumpul meu viitor sot in schimb nu era de acord , trebuia sa emigram (el era deja stabilit in afara ), sa luptam pt o viata mai buna , si nu ar fi fost decat o piedica in calea fericirii noastre .

Nu am avut taria de a-mi asuma responsabilitatea , nu am avut taria de a deveni mama , am fost o LASA si m-am lasat purtata de valul dragostei oarbe , lasa ca el stie mai bine ce este de facut . Un an de zile dupa ne-am casatorit , un an de zile dupa totul s-a risipit …

Nopti nedormite si doua manute ce se prapadesc strigand intr-una “MAMI” . Mami de fapt il omorase . Ce rost cand spun ca oricum nu se mai intampla , va trece viata dar mereu va fi o intrebare : cu el(ea) oare ce s-a intamplat ?

Nu cer compatimire , si nici n-as merita .

2. sa nu va suparati tare pe mine si sa nu aruncati cu pietre.eu intre 18 si 21 de ani am avut patru intreruperi de sarcina si acum regret f f f mult dar stiu ca asta nu e o scuza ,eram aeriana.daca atunci aveam mintea de acum nu ma gandeam la asa ceva ci faceam copilul fara sa imi pese nici de gura lumii (pentru ca asta e o boala cantagioasa in ro),nici de parinti care au fost destul de ascultatori de barfe si s-au temut intotdeauna de gura lumii si nu concepeau ca fetitele lor dragi si tinute in “puf”sa faca copii nemaritate .

3. Aveam 18 visam la o casatorie din mare dragoste …pura ,frumoasa,dar cind s-a auzit de sarcina sa facut totul scrum si intunericul mi-a umplut zilele.Nopti de plinset si de remuscari ,decizia care era inevitabila m-a sugrumat pur si simplu.

Au trecut ani ,sunt mamica de 4 luni si acum ma mai gindesc cum o fi aratat el sau ea,cum mi-ar fi zimbit…am un nod de lacrimi si string pumnul si-mi zic ca nu , nu e crima ..dar in esenta..? E !

4. Am facut si eu un avort acum trei ani si vreau sa-ti spun ca a fost oribil,partea cea mai urata a vietii.Daca ai ramas gravida si il pastrezi nu inseamna ca este un copil distrus.Daca ar fi sa dau timpul inapoi,eu nu as mai face avort…

5. E o crima, si multe dintre noi am comis-o. Fiecare isi are motivele ei, si cu siguranta fiecare femeie care are suflet, regreta si nu se grabeste sa o faca si a doua oara.

Eu am facut o intrerupere de sarcina, si imi pare rau ca am ramas gravida atunci, cand practic nu aveam de ales. Eram clasa a XI a. Atunci mi se spunea ca nu e copil pana la 3 luni, si am crezut. Acum, dupa ce am facut ecografie bebelusului meu cand aveam 9 saptamani de sarcina, si l-am vazut rostogolindu-se, plin de viata, stiu ca nu e asa.

 Ce pot sa mai spun? Regret tare mult, inca mai sunt marcata…..mi-a luat un an sa ajung inapoi pe o linie de plutire….nu voi uita, dar voi incerca sa traiesc cu ceea ce am facut. Nu prea mai am de ales.

Un astfel de forum ofera prin anonimat un teren sigur pentru a da o marturie sincera despre experienta avortului  si este o ocazie unica pentru a patrunde in spatele tacerilor care invaluie salile de avort, deschid o fereastra spre  suferinte ascunse.

Poate ca intr-un moment de cumpana  reactiile acestor femei va vor ajuta sa luati o decizie in favoarea vietii copilasului dumneavoastra. Copilasul din imagine indeamna: “Mama, i-am mana, nu-mi lua viata!”

15 February 2012

AVORTUL IN OPINIA UNUI MEDIC CARE A RENUNTAT LA AVORTURI

Numele sau este Dan Pascut si lucreaza in Timisoara:

“Infiind un cabinat privat unde primeam bani de pe urma acestor avorturi, deodata m-am simtit ca un killer, exact ca un killer care este platit ca sa ucida. Si atunci nu m-m mai putut suporta eu pe mine insumi. A fost exact acelasi sentiment ca si cand eram platit ca sa ucid. Macar un om adult are posibilitatea sa se apere. Fatul intrauterin nu are nici o posibilitate. Sigur am vizionat si celebra  caseta (“Tipatul mut”-“Silent Scream” -puteti viziona secventa aici)a lui Nathanson pe marginea unui avort de 12 saptamani.

Sunt absolut convins ca exista viata si ca prin avort este distrusa o viata, incat am declarat, asa anecdotic, chiar daca m-ar baga cineva in puscarie n-as mai putea sa fac avort.

Mi-aduc aminte ca, de exemplu, faceam un avort si dupa aceea eram chemat la o nastere. Aceasta duble personalitate de la distrugerea vietii pana la a asista un copil care se naste, pentru mine a fost zguduitoare.

Daca mama mea ar fi facut avort indiferent de stadiul de embrion la care eu eram, eu nu eram astazi.

Si ma bucur de viata, de ceea ce mi-a dat viata, de copiii mei, de familia mea, de oamenii pe care ii iubesc pentru ca mama mea m-a dorit.”

Interviu din filmul “Pentru ca numeni sa nu regrete” produs de Fundatia Master Media. 

Opinia acestui medic a evoluat din  anul 1999 cand dadea alt interviu postului de radio “Vocea Evangheliei”-Timisoara. Pe atunci era directorul Spitalului de Obstetrica-Ginecologie “Odobescu” din Timisoara:

“Pe baze biologice, nu se poate afirma clar momentul cand incepe viata fiintei umane. Insa, sunt date o serie de caracteristici ale dezvoltarii oului, care pe unii biologi ii determina sa considere ca chiar embrionul se manifesta ca un organism. Pe langa acestea, opinia dominanta a biologilor considera ca noua existenta umana se dezvolta in momentul fecundatiei si ca aceasta noua existenta in momentul fecundatiei este denumita zigot, oul sau zigot, din care se va forma noua fiinta umana. Parerea filozofilor personalisti, a personalismului, care considera persoana ca o membra a imparatiei lui Dumnezeu, deci are calitati spirituale deosebite si admite existenta Creatorului, valorizeaza caracteristicile biologice ale dezvoltarii oului si considera ca nu poate exista nici un fel de diferentiere in stadiile dezvoltarii fiintei umane.

Vedeti dumneavoastra, documentele europene emise prin anii 1988 precizeaza ca nu se poate face distinctia, nu se poate preciza momentul intre dezvoltarea pre-embrionara si cand pre-embrionul acesta devine embrion sau persoana.”

Despre ultimele documente europene care recunosc anumite drepturi ale embrionului uman, intr-o alta postare.

Este minunat cand medicii ginecologi devin medici pentru viata.

%d bloggers like this: