Posts tagged ‘consiliere femei’

17 April 2012

Reactii pozitive la proiectul de lege privind consilierea femeilor inainte de avort

A map showing laws about abortion arround the ...

Exista si reactii oficiale pozitive la proiectul de lege privind consilierea femeilor inaintea unui avort la cerere.

Ministerul Sanatatii, prin secretarul de stat Cristian Irimie, declara:

 “Consideram util ca medicii sa stea de vorba cu femeile care ar vrea sa faca avort, inainte de interventie. Sa le explice in ce consta interventia si care sunt riscurile aferente. Sa le dea un timp in care sa reflecteze asupra deciziei privind intreruperea sarcinii, sa discute cu sotul sau cu familia, cu cei apropiati. Nimeni nu poate interzice unei femei sa faca avort, dupa ce a fost consiliata, intrucat ar fi incalcat dreptul pacientului”.

Consilierea nu poate fi interzisa deoarece ar incalca drepturile pacientilor.

Doctorul Radu Vladareanu, seful clinicii de Obstetrica-Ginecologie a spitalului Elias din Bucuresti, considera ca a consilia femeile inaintea unui avort nu este o manipulare:

“Consilierea psihologica e o necesitate, nu o metoda de manipulare. Nu cred ca se incearca specularea vulnerabilitatii femeilor prin prezentarea unor poze, prin informarea despre riscuri”.

Advertisements
12 April 2012

Argumentele unui medic de familie in favoarea proiectului de lege pentru consilierea femeilor innainte de avort

Am citit in presa ca Societatea Nationala de Medicina de Familie si Institutul pentru Politici Publice critica demersul a 50 de parlamentari si a mai multor ONG-uri referitor la “Propunerea legislativa cu privire la infiintarea, functionarea si organizarea cabinetelor de consiliere a femeior in criza de sarcina”. Sper ca este o informatie gresita sau ca este un raspuns dat in graba care trebuie sa fie corectat, cu atit mai mult cu cit Colegiul Medicilor din Romania a dat aviz favorabil acestui proiect de lege.

Argumente sunt suficiente pentru aparitia unei astfel de legi, iar toate acestea pot fi citite in textul legii la capitolele “Expunere de motive” unde se arata ca femeia insarcinata trebuie sa poata lua o decizie in deplina cunostinta de cauza, fara presiune sau graba, sa i se vorbeasca despre consecintele avortului pe termen scurt si lung. Apoi sunt prezentate tarile din Uniunea Europeana in care exista de mult timp legea privind obligativitatea consilierii si modul in care se face aceasta consiliere, cu timp de gindire daca este cazul. Tot in textul acestui proiect se face trimitere la articolele de legi care vin in sprijinul acestei initiative, si subliniez art.6 din Legea 46/2003 (legea drepturilor pacientului) care prevede ca “pacientul are dreptul de a fi informat asupra starii sale de sanatate, a interventiilor medicale propuse, a riscurilor potentiale ale fiecarei proceduri, ale alternativelor existente la procedurile propuse”, apoi articole din “Declaratia Universala a Drepturilor Omului”, norme din Conventia Europeana ale Drepturilor Omului, etc.

Este atestat faptul ca numeroase femei care au facut avort regreta ca nu au fost informate corect despre ceea ce inseamna o intrerupere a sarcinii si despre consecintele acesteia. Personal nu am intilnit nici o pacienta care sa fi regretat nasterea copilului ei dupa ce a renuntat la a face avort in urma unei consilieri.

Este regretabil sa citesti in presa slogane ca “ne intoarcem la epoca ceausista”, sau “femeia este manipulata prin aceasta consiliere” si sa nu fie prezentat in mod onest de ce este necesara aceasta reglementare printr-o lege. Citez din declaratia directoarei Institutului pentru Politici Publice: “Impresia mea este ca initiatorii sacrifica o libertate a femeilor pe care au cistigat-o, aceea de a face ce vor cu corpul lor(!!); ne intoarcem in trecut!” Am tot auzit sloganul “fac ce vreau cu uterul meu”! Da, as raspunde eu, poti sa faci ce vrei cu corpul tau, dar cum ramine cu trupul micutului pe care-l porti in pintec, de ce sa nu-i dai si lui dreptul de a face ce vrea cu corpul lui, de ce-i furi dreptul asta? Si o intrebare catre doctori: daca o “detinatoare” de uter doreste sa renunte la propriul organ sanatos care medic ii va implini dorinta? Am aflat ca la CEDO se analizeaza cauza Cosma v. Romania, prin care o pacienta reclama faptul ca a ramas sterila dupa un avort, nefiind informata asupra acestui risc. Cei care reclama acest drept la informare de ce nu iau atitudine si impotriva informarii populatiei, a pacientilor asupra riscului la fumat ? De ce este permis sa spui ca “tigara ucide” dar nu este permis sa spui ca “avortul opreste o inima care bate”?

dr. Maria Dunca-Moisin

Miscarea Buna Vestire pentru ocrotirea copiilor nenascuti

%d bloggers like this: