Posts tagged ‘Parlamentul Romaniei’

4 November 2012

CAMERA DEPUTATILOR SI MINISTERUL SANATATII RESPING PROIECTUL DE LEGE PENTRU CONSILIEREA FEMEILOR INAINTEA UNUI AVORT

English: Electoral districts in Romania 2008 (...

English: Electoral districts in Romania 2008 (Chamber of Deputies) Română: Colegiile uninominale pentru Alegerile parlamentare din anul 2008 (Camera Deputaţilor) (Photo credit: Wikipedia)Parlamentul României

Sau cum prezinta Legislativul avizele si argumentele care au ingropat proiectul de lege pentru consilierea femeilor inaintea unui avort la cerere numarul 348/2012. Adica pana la 14 saptamani de sarcina, mama avand in pantece UN COPILAS SANATOS, viata ei nefiind in pericol. Prin aceast proiect de lege se intentiona acordarea unui ajutor mamei in criza, timp de gandire partenerului, prevenirea traumelor psihologice si a patologiei somatice demonstrate de nenumarate studii si marturisite de generatii de femei din lumea intreaga si din Romania.

Parlamentul României

Camera Deputaţilor

Comisia pentru sănătate şi familie Nr. 28/269/25 octombrie 2012

R A P O R T

(link pentru  procesul verbal in care este prezentat incomplet numai punctul de vedere al doamnei dr. Maria Moisil-sic!- din partea Alianta Familiilor din Romania, fiind omise argumentele prezentate de  dr. Daniela Paun din partea “Darului Vietii”- Timisoara)

asupra propunerii legislative privind înfiinţarea, funcţionarea şi organizarea cabinetelor de consiliere pentru criza de sarcină (Plx348/2012)

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată, prin adresa nr. Plx 348 din 24 septembrie 2012, în fond, cu dezbaterea asupra propunerii legislative privind înfiinţarea, funcţionarea şi organizarea cabinetelor de consiliere pentru criza de sarcină.

La întocmirea prezentului raport, Comisia a avut în vedere:

(1)avizul Consiliul Legislativ nr.356/25.04.2012;( nu l-am gasit dar din avizul Comisiei juridice reisese ca a fost pozitiv- pentru ce?)

(2) avizul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi nr.Plx348/01.10.2012;link aviz si componenta comisie)

Membrii Comisiei au examinat iniţiativa legislativă supusă avizării, expunerea de motive, avizul favorabil al Consiliului Legislativ nr.356 din 25 aprilie 2012, Guvernul, prin punctul de vedere transmis cu adresa nr.4710 din 3 iulie 2012, nu susţine adoptarea acestei iniţiative legislative.

În urma dezbaterilor, cu unanimitate de voturi, s-a hotărât avizarea

negativă a iniţiativei legislative întrucât conţinutul şedinţelor de consiliere, aşa

cum se menţionează în propunerea legislative în discuţie, manipulează în mod

evident femeia în luarea unei decizii, într-un mod de vulnerabilitate în care se află

în viaţă, prezentându-i-se acesteia imagini foto/video cu intervenţia chirurgicală,

respective oferindu-i-se alternative plasării copilului născut în centre de plasament.

Ne aflam în situaţia de a ignora inclusiv solicitările\organizaţiei Mondiale a

Sănătăţii (OMS) adresate statelor membre de a ne asigura că această consiliere este

voluntară, confidenţială şi oferită de personal specializat;

– încalcă unul dintre drepturile fundamentale reglementate de Legea

nr.46/2003 referitoare la drepturile pacientului, si anume cel privind dreptul

pacientului la informaţia medicală:”pacientul are dreptul de a decide dacă mai

doreşte să fie informat în cazul în care informaţiile prezentate de către medic i-ar

cauza suferinţă”;

– vine în contradicţie cu prevederile art.13 din legea mai sus

menţionată care stipulează obligativitatea existentei consimţământului la efectuarea

intervenţiei medicale.

În raport de obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea

legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

(3) avizul favorabil (!!!!!!RESPINGERII???????) al Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi nr.37/339/08.10.2012;(link si componenta comisiei) 

A V I Z

asupra propunerii legislative privind înfiinţarea, funcţionarea şi organizarea

cabinetelor de consiliere pentru criza de sarcină

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor,

republicat, Comisia pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi a fost sesizată,

spre dezbatere şi avizare, asupra propunerii legislative privind înfiinţarea, funcţionarea

şi organizarea cabinetelor de consiliere pentru criza de sarcină (PL.x 348/2012),

Camera Deputaţilor fiind Cameră decizională.

Potrivit prevederilor art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat,

Comisia a dezbătut propunerea legislativă mai sus menţionată, în şedinţa din 02

octombrie 2012.

Membrii Comisiei au examinat propunerea legislativă, expunerea de motive,

avizul favorabil al Consiliului Legislativ cu nr.356 /25.04.2012, precum şi punctul de

vedere negativ al Guvernului.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei

şi bărbaţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, avizarea negativă a propunerii

legislative.

PREŞEDINTĂ

CRISTINA ANCUŢA POCORA

(4) avizul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci nr.22/258/10.10.2012; (link si componenta comisiei: nu exista o ARGUMENTARE, NUMAI UNANIMITATE DE VOTURI!!!!!!!!!! SI DE FAPT SEDINTA A AVUT  LOC PE 9  OCTOMBRIE, asa ca la un search nu e  vizibil! Poate reusiti dumneavoastra sa vedeti inregistrarea video care nu apare prin soft-ul PC-ului meu… sau nu exista!)

19. Propunere legislativă privind înființarea, funcționarea și

organizarea cabinetelor de consiliere pentru criza de sarcină.(Plx348/2012)

În urma dezbaterilor, Comisia, cu unanimitate de voturi, a hotărât

întocmirea unui aviz negativ.

(5) punctul de vedere al Ministerului Sănătăţii nr.50573/09.10.2012; (fiind prezenta pot afirma ca a fost o simpla repetare a punctului de vedere prezentat la Comisia de la Senat. Domnul Vulcanescu nu este medic si si fost numit de domnul PM Ponta) asa incat probail ca aparitia sa la Comisia de sanatate a Senatului la sfarsitul lunii aprilie a fost una dintre primele: atunci nu a prezentat nici un raport)

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare crearea cadrului juridic adecvat pentru înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea cabinetelor de consiliere pentru criza de sarcină, astfel încât femeia să poată conştientiza impactul pe care avortul îl are asupra sănătăţii sale fizice şi psihice.

Comisia propune Plenului Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative, din următoarele considerente:

– propunerea legislativă nu este însoţită de un studiu de impact, cu indicarea surselor de finanţare;

– propunerea legislativă vine în contradicţie cu standardele Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii şi Federaţiei Internaţionale a Ginecologilor şi Obstetricienilor, privind întreruperile de sarcină, standarde după care se ghidează şi politica Ministerului Sănătăţii din România;

– în măsura în care unele femei care nu vor putea îndeplini această condiţionalitate, acestea vor recurge la mijloace nesigure de întrerupere a sarcinii, punându-şi viaţa şi/sau sănătatea în pericol.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

La dezbaterile care au avut loc în şedinţa comisiei din 23 octombrie 2012, a participat, în calitate de invitat, în conformitate cu prevederile art.55 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, domnul Răzvan Vulcănescu – secretar de stat în cadrul Ministerului Sănătăţii. La lucrările comisiei au fost prezenţi 13 deputaţi, din totalul de 16 membri.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Iniţiativa legislativă a fost respinsă de Senat în şedinţa din 17 septembrie 2012, în calitate de primă Cameră sesizată.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art.75 din Constituţia României, republicată şi ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

PREŞEDINTE,

Rodica NASSAR

Şef birou – Gheorghe Marinescu

Întocmit,

Consilier – Livia Spînu

Voi reveni cu  argumentele doamnei doctor MariaDunca-Moisin si personale. Deoarece ne aflam in campanie electorala am ilustrat postarea cu harta elctorala care a condus la ocuparea locurilor din comisiile de mai sus.

Advertisements
1 November 2012

CUM FOLOSESTE MINISTERUL SANATATII PROPRIILE FONDURI

 

 

CONTRACEPTIE GRATUITA PENTRU MINORE: “Pentru bomboana trebuie sa platesc, pilula e gratuita… Inca ezit.”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comisia pentru sanatate si familie a Camerei Deputatilor a propus Plenului Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative PL 348/2012 entru consiliearea femeilor inaintea unui avort la cerere invocand in primul rand considerentul FINANCIAR:

“-propunerea legislativă nu este însoţită de un studiu de impact, cu indicarea surselor de finanţare”.

Nu-mi aduc aminte ca reprezentantul Ministerului Sanatatii sa fi invocat acest motiv.

Dar iata ca Institutul pentru Politici Publice a avut acces la statistici si evaluari financiare (sursa de informare nu este citata, mentionata, adica e secreta?) si a facut un studiu publicat cu ocazia Zilei Mondiale a Contracepţiei  adica pe 26 septembrie, deci la o saptamana dupa respingerea la Senat.

Extraordinar mi se pare aceasta afirmatie despre avorturile din clinici:

“… anual, statul român alocă, în medie, peste cinci milioane de euro pentru avorturile incomplete (avorturi spontane) realizate în unităţile medicale de stat, o sumă de zece ori mai mare decât cea de aproximativ 500.000 euro alocată anual pentru achiziţia de mijloace contraceptive (anticoncepţionale şi prezervative) ce pot preveni situaţiile de întreruperi de sarcini nedorite.

 

S-a schimbat definitia unui avort SPONTAN?

Poate fi REALIZAT un avort SPONTAN intr-o unitate medicala de stat?

Si care e legatura cu INTRERUPEREA UNEI SARCINI NEDORITE?

SI POT FI CONTRACEPTIVELE O FORMA DE TRATAMENT PENTRU AVORTURILE SPONTANE?

Lipsa de pregatire medicala nu scuza LIPSA DE LOGICA A IPP!!!

Sau poate scuza intentiile ideologizante, lipsa de onestitate intelectuala din sintagma “sarcini nedorite”!?!

AR FI CAZUL SA CEREM EXPLICATII OFICIALE MINISTERULUI SANATATII!

Dar afirmatia de mai sus pregateste terenul pentru urmatoarea care demonstreaza aceeasi “logica”:

...în prezent, din toate informaţiile publice cunoscute, autorităţile statului nu au demarat nicio iniţiativă care să vizeze prevenţia fenomenului negativ al creşterii numărului de avorturi. Din păcate, cu excepţia efortului ocazional al unor medici sau al unor organizaţii neguvernamentale în Romania, nu se face educaţie tinerilor pentru o viaţă sexuală echilibrată, nu se face prevenţie pentru evitarea sarcinilor nedorite, nu se încurajează în mod eficient folosirea mijloacelor contraceptive, practic investindu‐se mult mai mult în tratare decât în prevenţie.

EFORT OCAZIONAL?

“În loc să ia decizii ferme care să stabilească responsabilităţi ferme la nivelul principalelor categorii de cadre medicale implicate, Ministerul a împărţit această responsabilitate (de o manieră care nu presupune asumarea răspunderii de niciunul dintre participanţi pentru disfuncţionalităţile evidente din România) între medicii de planning familial incluşi într‐o reţea naţională (care acoperă insuficient teritoriul României), anumiţi medici de familie înregistraţi în Programul Naţional respectiv medici ginecologi sau medici endocrinologi.

Nimeni din partea statului nu pare preocupat de impactul politicilor în domeniu şi, pe cale de consecinţă, de măsuri care să optimizeze şi să eficientizeze folosirea de fonduri publice pentru ţinte naţionale cum sunt, sau ar trebui să fie, sănătatea reproducerii.

Altfel nu se explică de nu se supun dezbaterii publice soluţii de co‐interesare mai mare a medicilor de familie în tot ceea ce reprezintă activităţi de planning, inclusiv diseminarea de mijloace contraceptive mai cu seamă la nivelul unor categorii mai vulnerabile la care aceştia pot ajunge mai degrabă decât în cazul medicilor de planning familial”, se arată în studiu.

În studiu este subliniată, de asemenea, necesitatea de a eficientiza folosirea resurselor publice, prin orientarea lor în special către grupuri ţintă vulnerabile, mai puţin expuse la surse de informare şi cu resurse financiare limitate, şi prin implicarea structurilor statului (cum este structura reţelei medicilor de familie cu peste 11.800 de membri bine răspândiţi în ţară), fără a nega utilitatea cabinetelor de planning, care, însă, se pot adresa în continuare unor categorii sociale ce dispun de alte posibilităţi.

Sunt menţionate, astfel, ca soluţii, campanii intense de conştientizare a populaţiei (a cuplurilor) asupra consecinţelor sarcinilor nedorite, precum şi susţinerea, prin politici publice proactive, a unor programe naţionale eficiente de contracepţie.”

Deci se doreste extinderea influentei politicilor avortive si contraceptive la nivelul intregii retele de medicina a familiei. Nici comparatia cu nivelul influentei exercitate in 2004 nu justifica termenul “ocazional”:

2004: La sfarsitul anului existau 3,310 medici de familie si 2,140 asistente medicale instruiti in PF.

SECS este acreditat de Colegiul Medicilor din Romania ca furnizor de educatie medicala continua in domeniul sanatatii reproducerii.

16 April 2012

PUNCT DE VEDERE pentru apararea proiectului de lege a consilierii inainte de avort

Panorama - Palatul Parlamentului

DISCUTIA PUBLICA VA AVEA LOC MIERCURI 18 APRILIE, LA CAMERA DEPUTATILOR, DE LA ORA 14. PUTETI SA VA ANUNTATI PREZENTA SAU SA TRIMITETI UN PUNCT DE VEDERE IN SCRIS PANA MARTI 17 APRILIE LA ORA 12  AM Andreei Moroianu email: pd-l@cdep.ro

ASTEPTAM REACTII SI PARTICIPANTI FIZICI IN NUMAR CAT MAI MARE!
Către,
Parlamentul României
Guvernul României (Minsterul Sănătăţii şi Ministerul Muncii şi Familiei)
Spre ştiinţă,
Colegiul Medicilor din România
Societatea Naţională a Medicilor de Familie
Punct de vedere
referitor la
Propunerea legislativă privind înfiinţarea, funcţionarea şi organizarea cabinetelor de consiliere pentru criza de sarcină
Vă transmitem următorul punct de vedere privind Propunerea legislativă privind înfiinţarea, funcţionarea şi organizarea cabinetelor de consiliere pentru criza de sarcină, aflată în dezbaterea Parlamentului României.
Apreciem că adoptarea şi aplicarea corespunzătoare a acestui act normativ:
·                    Serveşte scopului propus, adică ocrotirea sănătăţii şi a dreptului la integritatea fizică şi psihică ale femeii aflate în criză de sarcină;
·                    Poate contribui la reducerea ratei avortului în România;
·                    Nu conţine prevederi contrare tratatelor internaţionale la care România este parte.
Introducere
Propunerea legislativă privind înfiinţarea, funcţionarea şi organizarea cabinetelor de consiliere pentru criza de sarcină este materializare a dreptului la informaţie, a dreptului la ocrotirea sănătăţii şi a dreptului la integritatea fizică şi psihică al femeii aflate în criză de sarcină.
Propunerea legislativă ridică dreptul la informare al femeii la nivel de necesitate publică, sprijinind femeia aflată în criză de sarcină petnru a lua măsuri conştiente şi informate. A susţine libertatea de acţiune, dar a înfiera cunoaşterea premergătoare este o contradicţie în termeni întrucât necunoaşterea înseamnă îngrădirea dreptului de a alege.
Multe femei regretă graba şi lipsa prezentării unei opţiuni, aşa cum dovedeşte proiectul de informare publică „RUPE TĂCEREA” (www.rupetacerea.ro) iniţiat de Asociaţia PRO VITA – filiala Bucureşti.
Prezentăm în continuare principalele argumente care susţin necesitatea ridicării dreptului la informare al femeii în criză de sarcină la nivel de necesitate publică.
1. Consacrarea dreptului la informare la nivel constituţional şi supraconstituţional. Garantat prin Convenţia (europeană) pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale[1]  cât şi prin Constituţia României[2] dreptul la informare este prevăzut în mod special în legătură cu drepturile pacienţilor. Un pacient informat poate alege singur dintre alternativele ce i se prezintă şi de aceea unul dintre cele mai importante drepturi recunoscut pacienţilor, ce se regăseşte în reglementările europene[3] şi interne[4], este cel la informare. Potrivit acestuia pacienţii trebuie să primească informaţii, să le înţeleagă, să analizeze situaţia şi să ia decizii în cunoştinţă de cauză.
Propunerea legislativă privind înfiinţarea, funcţionarea şi organizarea cabinetelor de consiliere pentru criza de sarcină respectă în totalitate cerinţele europene cu privire la dreptul pacienţilor la informare prin garantarea unui cadrul legal în care se acordă informaţii cu privire la situaţia femeii aflate în criză de sarcină, prin prezentarea alternativelor şi prin acordarea unui timp de gândire în care să poată analiza situaţia sa în funcţie de informaţiile corecte şi obiective primite de la un specialist.
2. Dreptul femeii în criză de sarcină este susţinut de necesitatea instituirii obligaţiei de respectare a libertăţii de opţiune a femeii.
Deşi femeia are, prin actuala legislaţie, dreptul prezumat de a alege, în mod paradoxal ea nu are niciun drept la vreo informaţie consistentă în baza căreia să aleagă.
În societatea românească, femeia aflată în criză de sarcină se află de cele mai multe ori într-o situaţie vulnerabilă în care poate fi uşor constrânsă sau influenţată, precum presiunea şi ameninţarea psihologică, materială sau chiar fizică din partea terţilor (partener, părinţi etc.). Astfel de situaţii interferează cu decizia autonomă a femeii şi adesea o obligă la decizii pe care de fapt ea nu le doreşte şi care vor avea urmări asupra ei.
În acest context, cea mai bună soluţie pentru femeia în criză de sarcină este acordarea unui timp de răgaz în faţa presiunilor terţilor care doresc impunerea avortului contrar voinţei ei.
Prin cercetarea, în cadrul consilierii, a cauzelor care au condus la criza de sarcină şi a eventualelor presiuni din partea terţilor, pot fi identificate soluţii, oferite de mediul non-guvernamental sau de stat, prin intermediul cărora femeia poate primi sprijinul necesar, dacă decide să continue sarcina. Acordarea unui timp de răgaz sprijină femeia pentru a lua decizia fără grabă.
Pe de altă parte, introducerea unei proceduri conforme propunerii legislative nu are decât un efect dilatoriu, nesuprimând libertatea de voinţă a femeii. Punând în balanţă interesul de a proteja femeia în criză de sarcină de presiuni externe şi dreptul femeii de a dispune de corpul său într-un timp rapid, legiuitorul raţional va da efect primei opţiuni.
Menţionăm că propunerea legislativă nu reduce perioada de timp în care se poate efectua legal avortul şi prevede excepţiile necesare pentru situaţiile de urgenţă.
Consilierea de către un specialist a femeii aflate într-o astfel de situaţie vulnerabilă reprezintă o protecţie a acesteia împotriva informaţiilor incorecte sau a lipsei de informaţie. Cabinetele de consiliere sunt o barieră împotriva exploatării femeii aflate în criză de sarcină de către partener, familie sau colectivitate.
3. Necesitatea rezolvării unor probleme sociale curente, care cel mai probabil vor atrage sancţionarea României de către Curtea de la Strasbourg. În prezent, România este chemată în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului[5] într-o cauză în care reclamanta, care a rămas sterilă în urma unui avort, nu a fost informată înainte de a face avortul despre riscuri şi alternative. Reprezintă o susţinere a drepturilor femeii de a parcurge o etapa de informare pentru ca, aşa cum se întâmplă în majoritatea cazurilor, şi în cazul reclamantei, aceasta a ajuns să regrete decizia luată în lipsa unor cunoştinţe despre riscuri pe care, dacă le-ar fi cunoscut, nu şi le-ar fi asumat şi a unor informaţii despre alternativele dintre care ar fi ales.
Mai mult, impunerea unor măsuri precum cele aduse în discuţie de propunerea legislativă este doar o chestiune de timp în condiţiile în care, cel mai probabil reclamanta va avea câştig de cauză, iar Curtea Europeană a Drepturilor Omului va sancţiona Statul român, acesta fiind obligat să se conformeze cerinţelor Curţii şi să ia măsuri pentru a preveni repetarea încălcării drepturilor femeii.
4. Măsura nu este o noutate absolută, ci implementarea unor măsuri de succes din alte state ale Uniunii Europene. Ca stat membru al Uniunii Europene, România nu poate face abstracţie de faptul că tot mai multe state europene[6] se aliniază la normele europene cu privire la dreptul pacientului de a fi informat şi pentru acest caz particular al femeii aflate în criză de sarcină, adoptând legi interne care reglementează consilierea femeii şi o perioada de aştepare-reflecţie.
5. Apreciem că prevederile şi însuşi principiul legii sunt rezonabile în raport cu altele, aplicabile în situaţii care presupun decizii similare.În baza aceluiaşi drept la informare, în toată Uniunea Europeană pe pachetele de ţigări sunt afişate imagini ale unor bolnavi de cancer, însoţite de mesaje fără echivoc precum „fumatul poate ucide”. De asemenea, în situaţia unei intervenţii medicale incomparabil mai puţin problematice decât decizia în criza de sarcină, precum chirurgia estetică, procesul de informare este unul complex.
6. Aplicarea corespunzătoare a legii poate duce la reducerea ratei avortului în România. Remarcăm că toate statele UE care au în vigoare o legislaţie eficientă a „consimţământului informat” au rate ale avortului semnificativ mai reduse decât ţările care nu au astfel de legislaţie. Deşi o legătură clară între cele două este imposibil de stabilit, totuşi aceste date sugerează că adoptarea şi punerea în aplicare a unui act normativ de acest fel poate fi o bună modalitate de reducere a ratei avorturilor în România, în continuare foarte ridicată.
Din experienţa anterioară, pe alocuri foarte bogată, a centrelor de consiliere deschise de unele din organizaţiile semnatare ale acestui memoriu, rezultă căactivitatea de consiliere are efecte benefice, mai ales atunci când este însoţită de măsuri concrete de sprijin.

Concluzie

Solicităm Guvernului României să avizeze favorabil şi Parlamentului României să adopte această iniţiativă legislativă în forma înregistrată pentru dezbateri.

[1] Art. 10 din C.E.D.O..
[2] Art. 31 din Constituţia României.
[3] Spre exemplu, Carta Europeană a Drepturilor Pacienţilor sau Carta Europeană a Drepturilor Fundamentale.
[4] Spre exemplu, Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii sau Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacientului.
[5] Cauza Csoma împotriva României, no. 8759/05.
[6] Spre exemplu: Belgia, Franţa, Germania, Olanda, Slovacia, Portugalia.
____________________
Semnatari
Asociaţia “Darul Vieţii” (Timişoara)
Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro-vita din România (13 ONG-uri)
Fundaţia Pro Vita Medica (Timişoara)
Alianţa Familiilor din România
Asociaţia Familiilor Catolice “Vladimir Ghika”
CARITAS Bucureşti
Centrul de Consiliere şi Informare pentru Femei cu Sarcină Nedorită “Puls” (Oradea)
Asociaţia “Familia şi Viaţa” (Roman)
Asociaţia “Centrul Iochebed” (Alba Iulia)
Fundaţia “Clinica Pro-vita” (Cluj-Napoca)
Asociaţia “Clinia Provita Internaţional” (Bucureşti)
Centrul “Noua Speranţă” (Deva)
Fundaţia Creştină “Părintele Arsenie Boca” (Bucureşti)
Asociaţia Provita Media (Bucureşti)
Mercy’s Action Mission, Inc. (Arad)
Comunitatea “Magnificat” a Reînoirii Carismatice Catolice (Bucureşti)
Asociaţia “Filotheia” pentru ocrotirea culturală a copiilor (Bucureşti)
Fundaţia Naţională pentru Românii de Pretutindeni (Bucureşti)
Asociaţia pentru Cultură şi Educaţie “Sf. Daniil Sihastru” (Bucureşti)
Asociaţia “Metamorfosis” (Beiuş)
Liga pentru Utilitate Publică (Bucureşti)
Fundaţia “Sfinţii Închisorilor” (Piteşti)
Asociaţia “Rost” (Bucureşti)

%d bloggers like this: